6001-22-00-6ап/1647(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Қайыпжан Н.Ү.,

рассмотрев с участием: прокурора С[...],

представителя истца К[...],

представителя ответчика С[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «А[...]» (далее – Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по Актюбинской области» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 2 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с заявлением о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 19 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 2 августа 2022 года в удовлетворении заявление отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение апелляционной инстанции и рассмотреть постановление апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, просившего определение оставить в силе, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В суде установлено, что решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 18 ноября 2021 года иск Товарищества к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 19 апреля 2022 года решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Товарищества.

Обращаясь с заявлением об отмене постановления судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 19 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обосновывает его тем, что основанием к пересмотру судебного акта является постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Товарищества за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения от 16 июня 2022 года.

В соответствии со статьей 455 ГПК основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1. установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;

2. установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

3. отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

К новым обстоятельствам относятся:

1. отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела;

2. вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт;

3. признание Конституционным Судом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт; 4) отмена арбитражного решения, об исполнении которого вынесен судебный акт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Товарищества от 16 июня 2022 года не относится к вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку представленное постановление по уголовному делу не служило основанием для вынесения судебного акта, которое основано на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, из постановления судебной коллегии по административным делам от 19 апреля 2022 года следует, что основаниями для начисления КПН и НДС явились взаимоотношения с такими поставщиками как ««K[...]», ТОО «К[...]».

В постановлении указано, что из письма Департамента экономических расследований по Актюбинской области следует, что в отношении руководителей ТОО «К[...]», ТОО «K[...]» данным Департаментом осуществляется досудебное расследование (ЕРДР за No2100121000058), по данным Системы информационного обмена правоохранительных и специальных органов, руководители названных товариществ выехали за пределы Республики Казахстан.

При этом ссылки на уголовное дело в отношении Товарищества не имеется.

Кроме того, постановлением Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 5 января 2023 года отменено постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу от 16 июня 2022 года и производство по делу возобновлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения заявление Товарищества об отмене постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, вынесенное определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 2 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ТОО «А[...]» оставить без удовлетворения.

А. Тукиев

Председательствующий

Судьи Ж. Ермагамбетова

Н. Қайыпжан Н. Қайыпжан

Копия верна Судья