Дело № 6003-25-00-2к/2604

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием истца П[...], представителей истца Е[...], представителя ответчика ТОО «АС[...]» банкротного управляющего Д[...],

рассмотрев в судебном заседании в электронном формате гражданское дело по иску П[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «АС[...]», К[...] о признании решения единственного учредителя от 11 декабря 2012 года о назначении П[...] директором незаконным и об отмене перерегистрации ТОО «АС[...]» от 03 января 2012 года, связанную с изменением руководителя, поступившее по кассационной жалобе истца П[...] на решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 13 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец П[...] обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что с 2011 года трудовые отношения с ТОО «КК[...]» переименованным в ТОО «АС[...]» прекращены, директором фактически не работал, документы и печать ему не передавались, договора не подписывал.

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 13 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 февраля 2025 года, в иске П[...] отказано.

В кассационной жалобе П[...] просит отменить судебные акты и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований. Он указывает, что ТОО «КК[...]» бездействовало с 2011 года, с 01 сентября 2012 года трудоустроен в ТОО «ME[...]», документы и печати ТОО «КК[...]» ему не передавались, доверенность от 11 декабря 2012 года на перерегистрацию ТОО «АС[...]» (прежде ТОО «КК[...]») не подписывал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, пояснения сторон, судебная коллегия, пришла к следующему выводу.

Установлено, что договор дарения доли в уставном капитале ТОО «КК[...]» был заключен 11 декабря 2012 года между И[...] (даритель) и К[...] (одаряемый), в соответствии с которым К[...] стал владельцем 100% доли.

Решением единственного участника от 11 декабря 2012 года ТОО «КК[...]» было переименовано в ТОО «АС[...]», И[...]. выведен из состава участников, а К[...] стал единственным участником и утвердил новый устав.

На должность генерального директора назначен П[...], которому поручено проведение государственной перерегистрации ТОО «А[...]».

Из материалов дела следует, что 3 января 2013 года осуществлена государственная перерегистрация ТОО «АС[...]»т в связи с изменением состава участников и наименования, где руководителем значится П[...]

На момент рассмотрения спора государственная перерегистрация не оспорена и не отменена.

Суды правильно пришли к выводу, что истец ранее осознавал свое положение как директора и не предпринимал действий по расторжению трудового договора.

При этом решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 3 февраля 2021 года ТОО «АС[...]» признано банкротом, имеются его пояснения в суде в качестве директора ТОО «АС[...]».

Этим же решением на должностное лицо возложена обязанность по передаче уполномоченному лицу учредительных документов, учетной документации, правоустанавливающих и иных документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в установленные сроки.

Судебные акты об отказе в иске являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения в кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 февраля 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца П[...] – без удовлетворения.

Председательствующий К.К.Исмагулова Судьи Н.С. Хан

М.Р. Черняховская