6001-22-00-6ап/1758

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю И[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам; о признании незаконным и отмене постановления об отказе в проведении перерасчета по алиментам; о понуждении определить задолженность по алиментам с учетом представленных документов,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда № 2 Алматинской области от 12 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 4 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ И[...], мотивируя требование тем, что 5 января 2022 года между ним и ИП «Т[...]» заключен договор №1 на возмездное оказание услуг, согласно которому он получает ежемесячный доход в размере 30 000 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда № 2 Алматинской области от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 4 июля 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Б[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения.

Заслушав пояснения представителя истца Б[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года Талгарским районным судом Алматинской области вынесен судебный приказ о взыскании с К[...] в пользу К[...] (далее – взыскатель) алиментов, на содержание несовершеннолетних детей Ален, Далел и Сандиан, в размере 1\2 части всех видов заработка и доходов, начиная с 20 декабря 2021 года и до достижения детьми совершеннолетия.

24 декабря 2021 года ЧСИ И[...] возбуждено исполнительное производство и постановлением того же дня определена задолженность К[...] по алиментам за период с 20 декабря 2021 года по 24 марта 2022 года в размере 401 697 тенге.

30 марта 2022 года К[...] обратился к судебному исполнителю о перерасчете суммы задолженности по алиментам с учетом того, что 5 января 2022 года между ним и ИП «Т[...]» заключен договор №1 на возмездное оказание услуг, согласно которому он получает ежемесячный доход в размере 30 000 тенге.

5 апреля 2022 года постановлением судебного исполнителя в перерасчете суммы задолженности по алиментам отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что оснований для признания действий судебного исполнителя незаконными не имеется, поскольку оспариваемые действия соответствуют нормам действующего законодательства, нарушений прав истца не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке и семье» (далее – Кодекс) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 139 настоящего Кодекса, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республики Казахстан на момент взыскания задолженности.

Пунктами 2, 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности

Судами установлено, что 15 февраля 2022 года при заполнении бланка о своем имущественном положении К[...] указал, что постоянного места работы не имеет и что его ежемесячный доход составляет 100 000 тенге. В связи с чем судебный исполнитель правомерно определил задолженность К[...] исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан, которое согласуется с требованием статьи 169 Кодекса. Обращено внимание, что за оспариваемый период К[...] не производились оплаты по алиментам, пенсионные взносы на счет К[...] ИП «Т[...]» были перечислены единовременным платежом только 13 апреля 2022 года.

Согласно другому возбужденному исполнительному производству о взыскании с К[...] в пользу К[...] алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А[...] в размере 1\4 части всех видов заработка видно, за период с октября 2021 года по март 2022 года истцом выплачиваются алименты в размере 23 500 тенге.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что позиция истца произвести перерасчет задолженности по алиментам исходя из 30 000 тенге, получаемых им у ИП «Т[...]» противоречит критериям справедливости и разумности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие кассатора с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для пересмотра отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда № 2 Алматинской области от 12 мая 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 4 июля 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Б[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Б.Т. Нажмиденов