6001-20-00-3г/7124

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Д[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 21 мая 2020 года

по гражданскому делу по иску Д[...] к РГКП «Национальный центр тестирования Министерства образования и науки Республики Казахстан» (далее – Ц[...] тестирования) о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

Д[...] обратилась в суд с названным иском.

Решением Костанайского городского суда от 17 января 2020 года иск Д[...] удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 21 мая 2020 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в иске.

В ходатайстве Д[...] просит постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 21 мая 2020 года отменить, оставить в силе решение Костанайского городского суда от 17 января 2020 года ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что Д[...] работала в должности руководителя филиала Ц[...] тестирования в городе Рудном Костанайской области.

Приказом директора Ц[...] тестирования от 9 сентября 2019 года Д[...] уволена на основании подпункта 14) пункта 1 статьи 52 и подпункта 14) пункта 1 статьи 64 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее – Трудовой кодекс).

Предъявленные по настоящему делу исковые требования Д[...] мотивировала тем, что согласно должностной инструкции в её обязанности не входит выполнение воспитательных функций.

Удовлетворяя иск Д[...], суд первой инстанции, применив, в том числе, нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров» (далее – Нормативное постановление), исходил из того, что истец не относится к лицам, осуществляющим воспитательные функции, письмо Министерства образования и науки Республики Казахстан (далее – Министерство), на которое сослался ответчик, носит рекомендательный характер.

Отменяя решение суда и отказывая истцу в иске, суд апелляционной инстанции мотивировал решение тем, что суд неверно истолковал пункт 24 Нормативного постановления, в котором перечень лиц, осуществляющих воспитательные функции, не является исчерпывающим. Истец, участвуя в тестировании, как представитель Министерства, должна была проводить разъяснительную работу по соблюдению Правил проведении комплексного тестирования, утвержденных приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 8 мая 2019 года № 190 (далее – Правила), что относится к воспитательной функции в отношении тестируемых.

Автор ходатайства указывает, что она не относится к лицам, выполняющим воспитательные функции, не имеет для этого специального образования. Ссылка на пункт 35 Правил, по мнению истца, также не состоятельна, поскольку Правила лишь предусматривают порядок проведения тестирования, но не возлагают на лиц, проводящих тестирование, воспитательные функции.

Заявитель обращает внимание на то, что основной задачей руководителя филиала согласно должностной инструкции является организация и координация работы филиала Ц[...] тестирования.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 21 мая 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

А. Савинова

Копия верна

Судья

А. Савинова