№ 6003-25-00-2к/4849

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца А[...],

ответчика И[...],

представителя третьего лица А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление И[...] о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 29 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Министерства юстиции Республики Казахстан к И[...] о лишении государственной лицензии, поступившее по кассационной жалобе заявителя на определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 9 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

И[...] обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 29 февраля 2024 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 9 октября 2025 года И[...] в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает определение суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 26 декабря 2023 года в удовлетворении иска

Министерства юстиции Республики Казахстан к И[...] о лишении государственной лицензии отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 29 февраля 2024 года судебный акт отменен с вынесением нового решения о лишении И[...] государственной лицензии на право занятия адвокатской деятельностью №21021729 от 3 июля 2021 года, выданной Министерством юстиции Республики Казахстан.

Основанием для лишения лицензии послужили допущенные заявителем нарушения законодательства при осуществлении профессиональной деятельности.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, И[...] ссылается на прекращение уголовного дела, возбужденного по части 1 статьи 416 Уголовного кодекса Республики Казахстан, полагая данное обстоятельство существенным, влекущим пересмотр судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что статьей 455 ГПК предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела И[...] при исполнении профессиональных обязанностей адвоката, допущены неоднократные нарушения законодательства Республики Казахстан, Кодекса профессиональной этики адвокатов, а также принципов оказания юридической помощи: соблюдение норм профессионального и этического поведения, стандартов оказания юридической помощи, что послужило основанием для лишения лицензии.

Таким образом, основания для лишения лицензии носят самостоятельный характер и не связаны с результатами уголовного дела. В этой связи судом обоснованно отклонены доводы заявителя о том, что прекращение уголовного дела, подтверждает отсутствие противоправности в ее действиях и влечет пересмотр судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при разрешении заявления не допущено.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 9 октября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя -без удовлетворения.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б. Судьи: Косанов Н.О. Кадырова М.Т.