6001-24-00-3г/1940

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж.,

предварительно рассмотрев ходатайство К[...] о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2023 года

по гражданскому делу по иску К[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «АЖА[...]» о признании трудовых отношений прекращенными, обязании произвести процедуры государственной перерегистрации и внесения изменений в регистрационные сведения о руководителе филиала,

УСТАНОВИЛ:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве К[...], указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Истец обратился в суд, мотивировав тем, что на основании приказа от 1 февраля 2017 года он был принят на работу на должность директора филиала ответчика. Приказом ответчика от 18 сентября 2020 года трудовой договор с истцом расторгнут. Однако до настоящего времени истец числится в регистрационных данных филиала, хотя ему не выплачивается заработная плата и причитающиеся отчисления.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что отсутствует решение единственного участника ТОО «АЖА[...]» о прекращении полномочий истца, что предусмотрено положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 43 Закона

Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». Решение единственного участника ответчика №001 от 24 ноября 2020 года по своему буквальному содержанию фактически не относится к надлежащему доказательству, подтверждающему доводы иска.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что истец являлся директором филиала ТОО «АЖА[...]» в городе Астана, соответственно действовал на основании Положения о филиале ТОО «АА[...]».

Вместе с тем, согласно статьи 7 Положения о филиале ТОО «АА[...]» в городе Астана полномочия директора филиала: Директор действует по доверенности, выданной ему головным предприятием. При этом с даты прекращения трудовых отношений у истца отсутствует доверенность от ответчика. В этой связи истец считает, что положения подпункта 2 пункта 2 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» в отношении него неприменимы.

Далее обращает внимание на то, 13 декабря 2023 года в адрес единственного участника ответчика направлялось заявление об освобождении истца от должности руководителя филиала ТОО «АЖА[...]» в городе Астана.

Заявитель просит учесть, согласно заявлению истца в Управление полиции Алмалинского района города Алматы по факту незаконного получения от его имени ЭЦП возбуждено уголовное дело.

Так, постановлением ОД УВД Алмалинского района города Алматы от 12 декабря 2023 года истец признан потерпевшим.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М. Бектурганов