№ 6003-25-00-2к/2461

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года

г. Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием прокурора Пернеева О.,

истца Колесникова В.В., представителя истца Мустаяповой Д.Т,

ответчика Кейлер И.В., представителя ответчика Хитровой С.С., представителя ответчика Акжанова Н.А.,

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело

по иску Колесникова Валерия Владимировича к Кейлер Ирине Валерьевне о возмещении морального вреда,

по иску Колесникова Валерия Владимировича к государственному учреждению «Управление полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о возмещении морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Абайского районного суда Карагандинской области от 13 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 1 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.В. обратился в суд с иском к Кейлер И.В о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец, являясь публичным лицом (председателем ОО «ЭЛеМ»), защищая права и законные интересы пенсионеров, инвалидов и других граждан, стал участником противоправных действий со стороны ответчика, поскольку последним подано заявление о клевете, а затем начато производство по делу об административном правонарушении. Поскольку он испытал нравственные и физические страдания, а также были затронуты его честь, достоинство и деловая репутация просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 000 тенге.

Колесников В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Управление полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что ответчик, поддержав заявление Кейлер И.В. о привлечении к административной ответственности, направил материал в суд. Поскольку истец испытал стыд, унижение, дискомфорт, ему причинен непоправимый моральный вред, а также были затронуты его честь, достоинство и деловая репутация, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 000 тенге.

Определением суда оба гражданских дела объединены в одно производство.

Решением Абайского районного суда Карагандинской области от 13 января 2025 года в удовлетворении исков отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 1 апреля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении исков. Полагает, что по делу неправильно определён и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы судов первой инстанции и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Судами установлено, что 31 июля 2024 года кооператив собственников квартир «Ассоль» (далее - КСК) обратился к частному нотариусу Ахметовой Б.К. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Аношиной Л.В. в пользу КСК суммы задолженности в размере 91 024 тенге, по которому 01 августа 2024 года частным нотариусом Ахметовой Б.К. была совершена исполнительная надпись.

5 августа 2024 года на исполнительную надпись поступило письменное возражение от председателя общественного объединения «ЭЛеМ» Колесникова В.В., действующего от имени Аношиной Л.В., о несогласии с суммой долга.

В этот же день исполнительная надпись отменена, постановление об отмене исполнительной надписи направлено взыскателю и должнику. Нотариус Ахметова Б.К. вместе с постановлением об отмене исполнительной надписи направила в адрес взыскателя КСК копию возражения должника.

14 августа 2024 года Кейлер И.В., являясь сотрудником КСК, обратилась в управление полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области с заявлением о привлечении Колесникова В.В. к

административной ответственности по части 1 статьи 73-3 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП), то есть за клевету, при этом в заявлении указала, что 05 августа 2024 года в возражении на исполнительную надпись Колесников В.В., не располагая доказательствами, назвал Кейлер И.В. и сотрудников КСК мошенниками.

15 августа 2024 года на основании заявления Кейлер В.В. инспектором управления полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области Батталовым Б.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Колесникова В.В. по части 1 статьи 73-3 КоАП.

Постановлением Абайского районного суда Карагандинской области от 20 августа 2024 года производство в отношении Колесникова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 73-3 КоАП, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Частным постановлением Абайского районного суда Карагандинской области от 20 августа 2024 года доведено до сведения руководства управления полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области о нарушениях законности, допущенных должностным лицом отдела полиции Абайского района Департамента полиции Карагандинской области (инспектором полиции Батталовым Б.М.).

Частным постановлением Абайского районного суда Карагандинской области от 20 августа 2024 года доведено до сведения председателя Нотариальной палаты Карагандинской области о нарушениях законности, допущенных нотариусом Ахметовой Б.К. по направлению вместе с копией постановления об отмене исполнительной надписи копии возражения от Колесникова В.В.

Отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда является обоснованным, поскольку в действиях ответчика Кейлер И.В. отсутствует признак противоправности.

Ответчик действовал в рамках закона и обратился в уполномоченный государственный орган в целях защиты прав и законных интересов.

Правильная правовая оценка дана действиям второго ответчика.

Согласно пункту 22 Приказа Министра внутренних дел Республики Казахстан «Об утверждении Правил организации деятельности участковых инспекторов полиции, ответственных за организацию работы участкового пункта полиции, участковых инспекторов полиции и их помощников» от 29 декабря 2015 года № 1095, участковый инспектор полиции в пределах компетенции осуществляет административное производство.

Согласно статье 762 КоАП протокол является лишь доказательством по делу, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения. Сотрудник полиции не выносил постановление о привлечении к административной

ответственности истца, он лишь составил протокол и направил его в суд. Необоснованной является ссылка истца на частное определение суда, вынесенное в адрес Департамента полиции, поскольку вынесено оно по факту неправильного составления протокола об административном правонарушении (отсутствует описание существа установленных обстоятельств).

Статьей 8 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица при осуществлении принадлежащих им прав должны действовать добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества. Не допускаются действия, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными.

По делу правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены правильных по существу судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 1 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения. Взыскать с Колесникова Валерия Владимировича в пользу Кейлер Ирины Валерьевны расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в размере 100 000 (сто тысяч) тенге.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи Г.М. Даулеткалиева

Г.Б. Тергемесова