№6001-24-00-6ап/576

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаева Б.И., представителя истца Шалаева К.Ж.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Ортамакс» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов РК» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения о признании уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, не исполненным,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 августа 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 7 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 августа 2023 года в удовлетворени иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 7 декабря 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что оспариваемое решение является незаконным ввиду исполнения уведомления посредством сдачи дополнительной налоговой отчетности формы 100.00 и исключения из вычетов расходов по исчисленному КПН в размере 38 038 000 тенге. В уведомлении не было указано о необходимости исчисления и уплаты КПН в размере 7 607 600 тенге, соответственно такое требование ответчика необоснованно.

На заседание кассационной инстанции представители ответчика и заинтересованного лица не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023 года Управлением в адрес Товарищества выставлено уведомление об устранении нарушений, со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля за №0618EV100171, выявленных по налоговой отчетности ФНО: 300.00, 100.00 за период с 1 января по 31 декабря 2019 года.

Основанием вынесения уведомления явилось отнесение в зачет (на вычеты) сумм по сделкам, признанным недействительными на основании вступившего в законную силу решения суда. Сумма нарушения, подлежащая исключению из вычетов по КПН, составила 38 038 000 тенге.

Во исполнение данного уведомления истцом 5 июня 2023 года подана дополнительная декларация формы 100.00, согласно которой последний исключил из вычета расходы по исчисленному КПН в размере 38 038 000 тенге.

Из представленного истцом ДФНО 100.00 за 2020 год №0618EV100171 следует: в строке 100.00.019 «Расходы по реализованным товарам, услугам в том числе «Запасы» - 38 038 000 тенге; в строке 100.00.044 «налогооблагаемый доход» «0» тенге; в строке 100.00.059 исчисленная сумма КПН составило «0» тенге, то есть отсутствует сумма к разноске, налогоплательщиком не исчислен КПН в сумме 7 607 600 тенге. Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь статьями 94 и 96 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о том, что у ответчика имелись основания для вынесения оспариваемого решения, поскольку при предоставлении дополнительной декларации истцом не указаны сведения в части исчисления суммы КПН, следовательно нарушения не были устранены в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы истца об отсутствии в уведомлении указаний на необходимость исчисления и уплаты КПН в размере 7 607 600 тенге не могут быть основанием к отмене решения, так как при признании судом недействительной сделки, обороты с таким поставщиком подлежат исключению из зачета по КПН, что влечет увеличение налогооблагаемой базы с уплатой суммы КПН в размере 20% (38 038 000 тенге/20%= 7 607 600 тенге).

В силу положений пункта 2 статьи 8 Налогового кодекса не допускается извлечение налогоплательщиком выгоды из своих незаконных действий в целях получения налоговых выгод.

Суды правомерно указали, что уведомление камерального контроля предоставляет право налогоплательщику самостоятельно устранить выявленные нарушения, при этом указанная в приложении сумма нарушения не является начисленной, а является суммой отраженной в сданных налоговых отчетностях, которая подлежит корректировке самим налогоплательщиком.

Резюмируя изложенное, коллегия соглашается с вынесенными по делу судебными актами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах законодательства, регулирующих спорные правоотношения. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 августа 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 7 декабря 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Ортамакс» - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова