ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/1734 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Орловой Ольги Анатольевны к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Сахову Нургали Калмуратовичу о признании незаконными бездействия ответчика по неопределению задолженности по алиментам за 3 и 4 квартал 2024 года и по необращению взыскания на движимое имущество должника в период нахождения исполнительного производства в его производстве,

поступившее по кассационным жалобам ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2025 года, частного определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Сахову

Н.К.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года, административный иск Орловой О.А. удовлетворен, признано незаконным бездействий частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Сахова Н.К. по неопределению задолженности по алиментам за 3 и 4 квартал 2024 года, по необращению взыскания на движимое имущество должника в период нахождения в производстве исполнительного производства.

Частным определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года, доведено до сведения Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан о допущенных частным судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы Саховым Н.К. нарушениях.

В кассационных жалобах ответчик, указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку задолженность по алиментам не была определена ввиду передачи 13 января 2025 года исполнительного производства другому лицу, обращение взыскания на транспортное средство не было произведено из-за отказа взыскателя оплачивать оценку.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

29 августа 2023 года постановлением ЧСИ Сахова Н.К. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 23 июня 2021 года о взыскании c Орлова О.А. в пользу Орловой О.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 17 июня 2021 года по день совершеннолетия ребенка.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств, согласованного руководителем региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы Кайдаровым А.С., приказа № 78 от 13 апреля 2024 года об утверждении Специализированных контор по социальнозначимым категориям дел «Алименты» 21 января 2025 года, исполнительное производство № 1192/23-75-3958 от 29 августа 2023 года было передано от ответчика ЧСИ Рахимову А.Х., затем частному судебному исполнителю Бейсекову Б.Б.

Истцом исполнительный документ был отозван от ЧСИ Бейсекова Б.Б. и направлен на исполнение по почте ответчику.

Удовлетворяя иск Орловой О.А. суды пришли к правильному выводу о бездействии ответчика.

В силу пункта 1 статьи 99 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона и обращается взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона.

Об обращении взыскания на имущество судебный исполнитель выносит постановление.

Задолженность по алиментам судебный исполнитель определяет ежеквартально.

Данные исполнительные действия ответчиком не совершались.

Постановлением ЧСИ Сахова Н.К. от 23 мая 2024 года определена задолженность по алиментам за период с 1 ноября 2023 года по 30 апреля 2024 года в сумме 3 103 163 тенге.

После вынесения данного постановления ответчиком задолженность не определялась, тогда как ему предписано самостоятельно ежеквартально определять ее.

Доводы кассационной жалобы о передаче исполнительного производства 13 января 2025 года другому судебном исполнителю не состоятельны, так как 6, 8, 9, 10 января 2025 года были рабочими днями, и ответчик мог определить задолженность по алиментам.

13 ноября 2023 года ответчик наложил арест на движимое имущество, транспортное средство марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1991 года выпуска, с государственным номером 887MDB02. 25 сентября 2024 года ответчик вынес постановление о задержании транспортного средства и водворении на специальную стоянку.

Указанное транспортное средство находится на территории Алматинской области, однако ответчик согласно пункту 3 статьи 52 Закона не направлял поручение для совершения отдельных исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона судебный исполнитель в течение десяти рабочих дней с момента ареста и выявления принадлежности имущества должнику выносит постановление о назначении оценщика путем: самостоятельного назначения оценщика; назначения оценщика по предложению одной из сторон исполнительного производства; поручения одной из сторон исполнительного производства о проведении оценки имущества должника.

Оплата услуги по оценке арестованного имущества должника возлагается на стороны исполнительного производства и в последующем возмещается за счет должника.

Указанные действия в отношении арестованного транспортного средства в установленные сроки ответчик также не совершал.

Доводы жалобы о невозможности их исполнения ввиду отказа истца оплатить оценку необоснованные, так как ЧСИ Сахов Н.К. не составил опись арестованного имущества, не вынес постановление о назначении оценщика.

Судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц (пункт 3 статьи 126 Закона).

Ответчик своим бездействием допустил нарушение прав взыскателя ребенка, не получившего на свое содержание алиментов, поэтому выводы судов о незаконности такого деяния ответчика правильные, судебные акты законные.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2025 года, частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года оставить в силе.

Кассационные жалобы ответчика частного судебного исполнителя Сахова Н.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова