1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года

6003-25-00-4к/2623

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Манабаевой М.А.,

судей - Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.,

с участием прокурора Сайпеной З., представителя Кадыргалиева Сериккали (далее - Кадыргалиев С., истец) Темирбаевой С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кадыргалиева С. к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно - Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее УГД по городу Уральск, ответчик) об оспаривании,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 29 сентября2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Западно - Казахстанского областного суда от 28 октября 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Кадыргалиев С. обратился в суд с иском к УГД по городу Уральск об оспаривании решения о проведении внеплановой тематической проверки от 27 августа 2025 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 29 сентября 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Западно - Казахстанского областного суда от 28 октября 2025 год иск возвращен.

В кассационной жалобе представитель истца просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить.

Извещенный надлежащим образом представитель ответчика по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее- АППК).

Заслушав истца, поддержавшго доводы жалобы, заключение прокурора о законнсти обжалуемых судебных актов, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение для возвращения иска как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Истец обжалует предварительное решение административного органа по вопросу назначения проверки.

Предписание о назначении проверки не вынесено.

Поскольку требование истца не влечет правовых последствий, связанных с публично-правовыми спорами , тем самым не подпадает под отношения, регулируемые АППК, выводы нижестоящих судов о том, что иск подлежит возвращению как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства, являются законными и обоснованными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы представителя истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 29 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Западно - Казахстанского областного суда от 28 октября 2025 года по данному административному делу - оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения. Председательствующий Манабаева М.А.

Судьи Нуралыева Н.Е.

Тулеев Е.Б.