ВС РК - Постановление от 24.11.2022 по делу 6001-22-00-6ап/1204 (Административное)

6001-22-00-6ап/1204 6001-22-00-6ап/1204(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Токмурзиной Д.А.,

с участием представителя истца М[...], представителя заинтересованного лица АО «Астана-Финанс» Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО «MR[...]» (далее – истец, товарищество) к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Нур-Султана С[...] (далее – ЧСИ С[...]) о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана (далее – СМАС) от 30 марта 2022 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана (далее – суд апелляционной инстанции) от 17 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий ЧСИ С[...] по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы Товарищества были основаны на том, что ответчик незаконно возбудил исполнительное производство, постановление об отмене ранее вынесенного постановления не является исполнительным документом, ЧСИ С[...] подменены основания вынесения постановления для придания ему статуса исполнительного документа.

Решением СМАС от 30 марта 2022 года жалоба удовлетворена.

Постановлено признать незаконными действия ЧСИ С[...] и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 7 февраля 2022 года.

Кроме того, частным определением СМАС от 30 марта 2022 года доведено до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей города Нур-Султана для обсуждения и принятия соответствующих мер реагирования.

Постановлением и определением суда апелляционной инстанции от 17 мая 2022 года решение СМАС оставлено без изменений.

В кассационных жалобах заинтересованное лицо, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку ЧСИ С[...] при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства нарушений норм законодательства не допущено.

Судебная коллегия Верховного Суда (далее – судебная коллегия), заслушав объяснения представителя заинтересованного лица и ответчика, возражения представителя истца, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В кассационной жалобе заинтересованным лицом не приведено новых доводов. Соответственно, указанным доводам судами была дана оценка, которая является законной и обоснованной.

Постановлением ЧСИ С[...] от 15 февраля 2021 года отменено ранее вынесенное постановление от 3 августа 2020 года об утверждении суммы и о распределении взысканных денежных сумм.

В постановлении указано об отмене ранее вынесенного постановления от 3 августа 2020 года об утверждении суммы и о распределении взысканных денежных сумм в пользу АО «Астана-финанс» в размере 6 853 365 тенге 19 тиын и 316 597 тенге и ТОО «MR[...]» в размере 3 944 930 тенге; понуждении ТОО «MR[...]» возвратить ранее перечисленную сумму по платежному поручению №230 от 18 августа 2020 года в размере 3 944 930 тенге на контрольный счет ЧСИ С[...] Указанное постановление ТОО «MR[...]» не исполнено.

Далее, на основании вышеуказанного постановления, 7 февраля 2022 года ЧСИ С[...] возбуждено исполнительное производство об обязании ТОО «MR[...]» возвратить ранее перечисленную сумму в размере 3 944 930 тенге на контрольный счет ЧСИ С[...]

Удовлетворение жалобы истца местные суды мотивировали пунктом 1 статьи 9 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года №261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон). ЧСИ С[...] возбудил исполнительное производство на основании постановления об отмене ранее вынесенного постановления об утверждении суммы оплаты и о распределении взысканных денежных сумм от 15 февраля 2021 года. Однако данное постановление не является исполнительным документом. Перечень исполнительных документов является четко установленным и ограниченным Законом. Данную оценку фактов судебная коллегия считает обоснованной.

Исходя из изложенного частное определение СМАС и определение суда апелляционной инстанции также являются обоснованными.

Руководствуясь статьей 169 АППК Республики Казахстан, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 30 марта 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 17 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Частное определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 30 марта 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 17 мая 2022 года оставить без изменений.

Кассационные жалобы АО «Астана-Финанс» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Қайыпжан Н.Ү.

Судьи Ермагамбетова Ж.Б. Токмурзина Д.А.

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.