Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2015 Aspose Pty Ltd. 6001-21-00-3Г/5246 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2021 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство истца Д[...] о пересмотре решения суда города Актобе от 12 мая 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 14 июля 2021 года,

по гражданскому делу по иску Д[...] к С[...] о признании сведений не соответствующими действительности, взыскании морального вреда,

Д[...] обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик в своем заявлении от 11 декабря 2020 года, адресованном П[...] юридических консультантов «Альянс независимых юристов Казахстана» С[...], руководителю Департамента юстиции Актюбинской области К[...], указала сведения, не соответствующие действительности, которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Решением суда города Актобе от 12 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Взысканы с Д[...] в пользу РГКП «Центр судебных экспертиз» Актюбинского межрегионального центра судебных экспертиз расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 32 192 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 14 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве, заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебные акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что Д[...] является членом П[...] юридических консультантов «Альянс независимых юристов Казахстана» (далее - П[...]).

Решением суда города Актобе от 24 ноября 2020 года в удовлетворении иска Д[...] к В[...] о взыскании задолженности за арендную плату гаража в сумме 45 000 тенге, понуждении вывезти из гаража вещи и мусор отказано.

11 декабря 2020 года С[...] обратилась с заявлением к П[...] В.А., руководителю Департамента юстиции Актюбинской области К[...], с просьбой оказать содействие путем урегулирования возникшего разногласия с членом П[...][...], либо принять меры по рассмотрению возникшего вопроса без угроз, а в рамках правового поля.

В своем заявлении С[...] указала, что 15 августа 2020 года Д[...] в течение часа насильно удерживала ее в квартире своей мамы, требуя оплатить якобы оставшуюся от её покойного отца задолженность, а получив отказ, дважды вызывала наряд полиции, которые по прибытию рекомендовали Д[...] обратиться в адрес участкового или в суд. Кроме того, несмотря отказ суда города Актобе в иске Д[...] ввиду отсутствия договорных обязательств и иных документов, от последней продолжают поступать угрозы об оплате задолженности.

Департамент юстиции Актюбинской области перенаправил данное заявление в Департамент юстиции города Алматы, так как П[...] находится в городе Алматы. В свою очередь Департамент города Алматы направил заявление в П[...].

15 декабря 2020 года дисциплинарной комиссией П[...] дан ответ, что в действиях члена П[...][...] усматриваются признаки уголовного правонарушения и от возбуждения дисциплинарного производства воздержатся до принятия процессуального решения.

Из ответа прокуратуры района Астана города Актобе от 14 декабря 2020 года следует, что факт о незаконном лишении свободы ответчика истцом зарегистрирован в КУИ прокуратуры района Астана города Актобе и материал направлен для принятия решения в ГОП № 2 Астанинского района города Актобе.

26 января 2021 года начальником УМПС Актюбинской области К[...] дан ответ, что в связи с отсутствием состава уголовного и административного правонарушения материал оставлен без рассмотрения и хранится в номенклатурном деле, так как по данному факту усматривается состав гражданско-правовых отношений.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу, что данным заявлением С[...] реализовала свои конституционные права и это не может расцениваться как распространение порочащих сведений. Между тем, согласно заключению эксперта от 28 апреля 2021 года

№ 878 высказывания С[...], изложенные в заявлении являются информированием уполномоченных органов о негативных (незаконных) действиях дуля А.В., в виде насильственного удержания против воли и угроз. В данных высказываниях содержатся негативные сведения о Д[...], изложенные в утвердительной форме и в случае несоответствия действительности, могут являться порочащими честь, достоинство Д[...]

Согласно материалам дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт незаконного удержания и наличия угроз со стороны истца, о чем указывается местными судами в оспариваемых судебных актах.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В этой связи, доводы заявителя со ссылкой на пункт 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» № 6 от 18 декабря 1992 года о том, что ответчик не доказала соответствие распространённых ею сведений действительности, заслуживают внимания.

Как указывалось выше Д[...], является членом П[...] в составе которой состоит более 100 человек, оказывает юридическую помощь гражданам, является публичной личностью.

Доводы заявителя о том, что ответчик путем распространения указанных сведений нанесла урон ее чести и достоинству, деловой репутации и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство истца Д[...] о пересмотре решения суда города Актобе от 12 мая 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 14 июля 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

А.Ескендиров