П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2025 года №6003-25-00-2к/1213 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Бакытжановой А.А., Майшыбаева Ч.И., с участием представителя истца Сейдалим К.Е., представителя ответчика Мамбетова Ж.Д.,

с применением видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Евразия» к Пак Светлана Александровна о понуждении передать детали автомашины, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: товарищества с ограниченной ответственностью «Hyundai Auto Astana», частного судебного исполнителя Абуовой Айжан Рустемкызы, Каюмова Тахирджона Хамидовича, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 февраля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

16 октября 2023 года Каюмов Т.Х., управляя транспортным средством марки «Chevrolet», с государственным номером (далее – г.н.) 072 ADS 01, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомашине марки «Hyundai», г/н 065 UJA 01, принадлежащей Пак С.А. Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 9 ноября 2023 года в произошедшем ДТП установлена вина Каюмова Т.Х.

Ответственность Каюмова Т.Х. на момент происшествия была застрахована в АО Страховая компания «Евразия» (Страховщик).

Согласно калькуляции АО «СК Евразия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai», г/н 065 UJA 01 составила 892 905 тенге, которую страховая компания выплатила Пак С.А. 23 ноября 2023 года.

Автомобиль Пак С.А. находится на гарантийном обслуживании авторизованном центре официального дилера ТОО «Hyundai Auto Astana».

Согласно счету на оплату №12033 от 18 октября 2023 года ТОО «Hyundai Auto Astana» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 697 800 тенге.

Пак С.А., не соглашаясь с установленной суммой страховой выплаты АО «СК Евразия», обратилась в суд с иском о возмещении ущерба согласно счета официального дилера ТОО «Hyundai Auto Astana».

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 января 2024 года с АО «СК Евразия» в пользу Пак С.А. взыскана недоплаченная страховая выплата в сумме 1 177 095 тенге согласно счету ТОО

«Hyundai Auto Astana». Данная сумма присуждена из расчета максимальной страховой выплаты (600 МРП = 2 070 000 тенге) за вычетом оплаченной суммы страховой выплаты (892 905 тенге). Оставшаяся сумма в 627 800 тенге взыскана вышеуказанным решением суда с Каюмова Т.Х.

15 марта 2023 года Страховщиком произведена оплата в пользу Пак С.А. страховой выплаты в сумме 1 177 095 тенге.

Каюмов Т.Х. решение суда в части своей выплаты перед Пак С.А. не исполнил. В виду чего частным судебным исполнителем (далее – ЧСИ) Абуовой А.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы с Каюмова Т.Х. Исполнительный документ на исполнении, не исполнен.

Согласно ответа ТОО «Hyundai Auto Astana» Пак С.А. за выполнением ремонтных работ в дилерский центр не обращалась.

Истец АО Страховая компания «Евразия», мотивируя тем, что согласно закону при возмещении страховщиком ущерба, причиненного транспортному средству, по рыночной стоимости новых деталей, подлежащих замене, без учета износа, выгодоприобретатель обязан передать в собственность страховщика заменяемую деталь, в иске просил суд обязать ответчика Пак С.А. передать в собственность Страховщика детали, согласно счета на оплату ТОО «Hyundai Auto Astana» №12033 от 18 октября 2023 года на сумму 2 697 800 тенге, а именно: Крыло FR LH CRETA, Накладка Крыла FR LH DM, Дверь FR LH CRETA, Накладка порога LH, Наклейка двери FR LH, Наклейка двери FR LH, Навес двери, Петля, Навес двери, Петля двери, Дверь задняя L, Накладка двери задней L, Наклейка двери задней L Верх, Наклейка двери задней L, Наклейка двери задней L Бок, Накладка порога FR LH, Стойка средняя L, Брызговик FR LH.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 18 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 февраля 2025 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска АО «Страховая компания «Евразия». Пак С.А. понуждена передать в пользу АО «Страховая компания «Евразия» детали автомашины марки «Hyundai», г/н 065 UJA 01, после их замены согласно счету ТОО «Hyundai Auto Astana».

Взысканы с Пак С.А. в пользу АО «Страховая компания «Евразия» расходы по оплате помощи представителя в сумме 150 000 тенге и в доход государственного бюджета государственная пошлина в сумме 1846 тенге. В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной

инстанции обстоятельствам дела, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу представитель истца просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя истца, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции по рассматриваемому делу не допущены.

Согласно части 1 статьи 803 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), по договору страхования одна сторона (страхователь) обязуется уплатить страховую премию, а другая сторона (страховщик) обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 24 Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско - правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), предельный объем ответственности страховщика по одному страховому случаю (страховая сумма) за вред причиненный имуществу одного потерпевшего установлен – в размере причиненного вреда, но не более 600 МРП.

Пунктом 8 статьи 25 Закона предусмотрено, что страховщик имеет право на имущество или его остатки в случае осуществления им страховой выплаты в размере рыночной стоимости данного имущества на день наступления страхового случая.

Пунктом 10 «Правил определения размера вреда, причиненного транспортному средству» утвержденных Постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 28 января 2016 года №14 (далее-Правила) установлено, что страховщик при составлении калькуляции размера вреда, причиненного транспортному средству в случае необходимости замены детали, применяет рыночную стоимость новой детали без учета износа в следующих случаях:

1. в отношении транспортного средства, владельцем которого является физическое лицо, при одновременном соответствии следующим условиям: транспортное средство не подлежит обязательному техническому осмотру; среднегодовой пробег транспортного средства не превышает 15 тысяч километров; заменяемая деталь транспортного средства не была ранее повреждена и не подвергалась ремонту;

2. в отношении транспортного средства, владельцем которого является юридическое лицо, при одновременном соответствии следующим условиям: транспортное средство находится на гарантийном обслуживании; среднегодовой пробег транспортного средства не превышает 20 тысяч километров; заменяемая деталь транспортного средства не была ранее повреждена и не подвергалась ремонту.

В этом случае выгодоприобретатель передает в собственность страховщика заменяемую деталь по требованию страховщика.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, признание его страховщиком страховым случаем, осуществление страховщиком в пользу выгодоприобретателя Пак С.А. страховой выплаты в общей сумме 2 199 480 тенге, то есть в размере восстановительного ремонта автомашины без учета амортизационного износа, судами установлено достоверно.

Следовательно, судом апелляционной инстанции правильно удовлетворен иск страховщика о понуждении выгодоприобретателя передать ему замененные детали, как это предусмотрено законом.

Довод представителя ответчика о том, что присужденные в пользу истца замененные детали автомашины согласно акту утилизации уничтожены, ввиду чего исполнение требований Страховщика невозможно, судом апелляционной инстанции правильно признан несостоятельным, так как представленный ответчиком акт утилизации не соответствует критериям достоверности, акт подписан посторонними лицами, согласно ответа ТОО «Hyundai Auto Astana» Пак С.А. за выполнением ремонтных работ в дилерский центр не обращалась.

При таких обстоятельствах кассационный суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого судебного акта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела. Между тем пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения местными судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Апелляционным судом все юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, материалы дела исследованы полно, всесторонне и

объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, исходя из которых правильно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 200 000 тенге, понесенные при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) пункта 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пак Светланы Александровны в пользу АО «Страховая компания «Евразия» судебные расходы по оплате помощи представителя в кассационном суде в сумме 200 000 (двести тысяч) тенге.

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи

А.Бакытжанова

Ч.Майшыбаев