6001-24-00-6ап/1272

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тукиева А.С., судей – Баймаханова С.У., Данияровой Ш.Т.,

с участием представителя истца Мухамеджановой З.Ж., представителя ответчика Лапаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шакирова Ерболата Хамитовича к акимату Аккольского района Акмолинской области об оспаривании постановления,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Мухамеджановой З.Ж. на определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 26 декабря 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Шакиров Е.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 26 декабря 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 марта 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из заявленных истцом требований следует, что оспариваемым постановлением от 5 декабря №А-12/288 продлен срок аренды права временного возмездного землепользования на земельные участки ТОО «Ильяс МБ».

Истец указал, что является одним из учредителей ТОО «Кына-1», которому ранее принадлежали права землепользования на земельные участки, предоставленные ТОО «Ильяс МБ».

Данные земельные участки незаконно выбыли из владения и пользования ТОО «Кына-1».

Возвращая иск, местные суды пришли к правильному выводу о том, что истец не имеет полномочий на подписание и предъявление иска, поскольку заявляя о нарушении прав ТОО «Кына-1» предъявил иск как физическое лицо, в отсутствие соответствующих полномочий.

Согласно подпункту 4) части второй статьи 138 АППК суд (судья) выносит определение о возвращении иска, если заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или его предъявление.

Судом апелляционной инстанции обоснованно произведена корректировка мотивировочной части определения суда первой инстанции в части дополнительного обоснования возврата по подпункту 11) части второй статьи 138 АППК, поскольку обжалуемое постановление является административным актом и подлежит оспариванию в порядке административного судопроизводства. В этой связи возврат иска по указанному основанию произведен судом первой инстанции не верно.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 26 декабря 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 марта 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Мухамеджановой З.Ж. оставить без удовлетворения.

А. Тукиев С. Баймаханов Ш. Даниярова

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова