ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием истца Сапарова Ж.Ж.,

представителя ответчика Ахмет Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Сапарова Жансерика Жайшылыковича к товариществу с ограниченной ответственностью «НП РК» о расторжении договора об оказании публикационных услуг и возмещении убытков, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение Медеуского районного суда города Алматы от 29 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Сапаров Ж.Ж. обратился в суд к товариществу с ограниченной ответственностью (далее –ТОО) «НП РК» с указанным иском.

Р ешением Медеуского районного суда города Алматы от 29 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 сентября 2025 года, иск удовлетворен. Договор №10045/1 от 04 октября 2022 года об оказании публикационных услуг расторгнут, взыскано с ТОО «НП РК» в возмещение убытков 425 865 тенге. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе представитель ответчика ссылается на допущенные судом существенные нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Просит об отмене судебных актов и принятии нового решения об отказе в иске.

Заслушав доводы представителя ответчика, поддержавшего кассационную жалобу, возражения истца, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в

законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами допущены.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами 4 октября 2022 года договора, ТОО «НПРК» обязалось оказать следующие услуги: написание научной работы, академический перевод на английский язык и профессиональная вычитка, подготовка к научной публикации, оформление научной статьи в соответствии с правилами редакций журналов, подборка журналов, подача статьи в журналы, входящие в реферативную базу данных «Scopus», с не нулевым показателем импактфактором и процентилем не менее 50+.

15 декабря 2023 года между сторонами подписан акт приема-передачи услуг по 1 этапу «Работа с текстом» на сумму 712 долларов США, по 2 этапу «Работа с журналами» на сумму 356 долларов США, всего за два этапа стоимость составила 1 068 долларов США.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, пришли к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены, поскольку предусмотренный договором результат в виде публикации научной статьи в журналах, входящие в БД Scopus с НЕ нулевым импакт-фактором и процентилем не менее 50+ не достигнут. Суд кассационной инстанции не согласился с указанными выводами судов, и считает судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суды при разрешении спора не приняли во внимание и не дали надлежащей правовой оценки условиям договора, которым предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика исполнитель обязан вернуть заказчику денежные средства, за вычетом стоимости оказанных услуг и понесенных затрат: стоимость 1 этапа составляет 712 долларов США и включает в себя работы, указанные в п.1.2.1-1.2.5,, 2 этапработы, предусмотренные пунктами1.2.6-1.2.7 и составляет 356 долларов США, 3 этап-1.2.8-1.2.9 и составляет 712 долларов США.

Названное условие договора согласуется с требованиями статьи 686 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее –ГК).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнены обязательства по написанию научной статьи и ее переводу на английский язык. Первый этап договора имеет самостоятельный результат в виде научной статьи с переводом на английский, статья передана истцу и может быть им использована, независимо от факта публикации. При таких

обстоятельствах у судов отсутствовали основания для взыскания всей суммы предоплаты без учета фактически выполненных работ и понесенных расходов.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды не дали надлежащей правовой оценки вышеуказанным обстоятельствам. Допущенные нарушения норм материального права являются существенными и влекут корректировку судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Медеуского районного суда города Алматы от 29 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 сентября 2025 года изменить.

Взысканную с ТОО «НП РК» в пользу Сапарова Ж.Ж. сумму 425 865 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) тенге снизить до 101 456 (сто одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) тенге и государственную пошлину до 3 043 (три тысячи сорок три) тенге.

Кассационную жалобу представителя ответчика удовлетворить частично.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Косанов Н.О.

Кадырова

М.Т.