1

6001-23-00-6ап/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием частного судебного исполнителя Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО «PC[...]» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Т[...] о признании незаконным отказа частного судебного исполнителя в направлении исполнительного листа в Ликвидационную комиссию заявителя, о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства, о признании незаконным отказа в снятии ограничения на выезд из Республики Казахстан П[...], о возложении обязанности на ответчика исправить допущенные им нарушения,

поступившее по кассационной жалобе частного судебного исполнителя Т[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 июля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «PC[...]» обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю Т[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконным отказа частного судебного исполнителя в направлении исполнительного листа в Ликвидационную комиссию заявителя, о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства, о признании незаконным отказа в снятии ограничения на выезд из Республики Казахстан П[...], о возложении обязанности на ответчика исправить допущенные им нарушения.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 июля 2022 года административный иск ТОО «PC[...]» (далее - Товарищество) удовлетворён:

• признан незаконным отказ ЧСИ Т[...] в направлении исполнительного листа в Ликвидационную комиссию Заявителя;

• признан незаконным отказ ответчика в прекращении исполнительного производства №87/22-75-4660 от 11 марта 2022 года;

• признан незаконным отказ ответчика в снятии ограничения на выезд из Республики Казахстан П[...];

• на ответчика возложена обязанность исправить допущенные им нарушения законодательства Республики Казахстан.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что товарищество обязано было обратиться с иском в суд о признании его банкротом, однако этого сделано не было. Также наличие дебиторской задолженности истца в пределах 1 055 000 тенге ничем не подтверждено. Кроме того, истец не уведомил ЧСИ о проводимой процедуре ликвидации товарищества.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав пояснения ЧСИ Т[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу статьи 50 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) собственник имущества юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязан незамедлительно письменно или через интернет-ресурс с применением электронной цифровой подписи сообщить об этом органу юстиции либо Государственной корпорации "Правительство для граждан", осуществляющим регистрацию юридических лиц, органу государственных доходов по месту регистрации.

Собственник имущества юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию и устанавливают в соответствии с настоящим Кодексом порядок и сроки ликвидации.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению имуществом и делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидационная комиссия публикует информацию о ликвидации юридического лица, а также порядке и сроке заявления претензий его кредиторами в периодических печатных изданиях, распространяемых на всей территории Республики Казахстан. Срок заявления претензий не может быть менее двух месяцев с момента публикации объявления о ликвидации, за исключением случаев банкротства. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункта 1 статьи 68 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» товарищество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано по решению общего собрания его участников.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) предусмотрена обязанность судебного исполнителя использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск в полном объёме, признав незаконными отказы ЧСИ: о направлении исполнительного листа в Ликвидационную комиссию Заявителя; о прекращении исполнительного производства; а также о снятии ограничения на выезд из Республики Казахстан П[...] с возложением обязанности на ЧСИ исправить допущенные им нарушения, так как достоверно установлено, что решение о добровольной ликвидации юридического лица его единственным участником П[...] было принято в рамках действующего законодательства, его действия, направленные на ликвидацию товарищества согласуются со статьёй 50 ГК, то есть совершены до возбуждения исполнительного производства.

Установлено, что ЧСИ возбудил исполнительное производство 11 марта 2022 года, а единственным участником товарищества П[...] решение о добровольной ликвидации юридического лица было принято 24 февраля 2022 года №22-1, то есть до возбуждения исполнительного производства. При этом товарищество может быть ликвидировано по решению общего собрания его участников, поскольку единственным участником товарищества является П[...], поэтому последний был вправе ликвидировать товарищество в добровольном порядке, а не в судебном в связи с банкротством юридического лица.

Более того, на письменный запрос ЧСИ о разъяснении порядка применения подпункта 6) пункта 1 статьи 47 Закона Министерство юстиции Республики Казахстан направило ответ со ссылкой на статьи 49, 50, 51 ГК, указав, что при ликвидации юридического лица (ТОО) исполнительный документ может быть направлен для исполнения в ликвидационную комиссию и в силу подпункта 6) статьи 47 Закона в случае направления исполнительного документа для исполнения в ликвидационную комиссию, исполнительное производство прекращается.

В этой связи, доводы ЧСИ о том, что товарищество пыталось уклониться от исполнения исполнительного документа судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, так как в силу пункта 6 статьи 50 ГК выплата денег кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 51 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

При этом установлено о наличии дебиторской задолженности перед товариществом со стороны ТОО Э[...] ГРЭС-1» в пределах 1 055 000 тенге, что подтверждается письмом от 28 декабря 2021 года, что должником не отрицалось.

Следовательно, суд пришёл к правомерному выводу, что все действия, направленные на ликвидацию товарищества, его единственным участником П[...] были совершены в соответствии с нормами действующего законодательства, вся процедура добровольной ликвидации товарищества должником соблюдена, поэтому ЧСИ обязан был направить исполнительный лист в Ликвидационную комиссию Заявителя, прекратить исполнительное производство, снять ограничения на выезд из Республики Казахстан П[...]

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Доводы заявителя о том, что должник не поставил его в известность о проводимой процедуре ликвидации товарищества являются несостоятельными, поскольку достоверно установлено, что должником 25 февраля 2022 года в юридической газете дано официальное объявление о его ликвидации. После возбуждения исполнительного производства П[...] также уведомил ЧСИ о процедуре ликвидации, направив заявление о передаче исполнительного документа в ликвидационную комиссию.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 октября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу частного судебного исполнителя Т[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Нажмиденов Б.Т.

Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Судья Калашникова И.А.