№ 6003-26-00-2к/873(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Жумагуловой Н.А., Хан Н.С.,

рассмотрев заявление руководителя государственного коммунального предприятия «Областная станция скорой медицинской помощи» на праве хозяйственного ведения государственного учреждения «Управление здравоохранения Актюбинской области» (далее- РГП на ПХВ) Медеубаева Н. о разъяснении постановления кассационного суда по гражданским делам от 21 мая 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 12 ноября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 21 января 2026 года, в удовлетворении иска товарищества с ограниченной ответственностью «Truck center» (далее- ТОО, поставщик) к РГП на ПХВ о признании недействительными пунктов договора, признании незаконным расторжение договора, понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору и принятии товара отказано.

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 21 мая 2026 года судебные акты отменены с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Постановлено: признать недействительным условие, содержащееся в разделе 9, 10 Приложения №1 к договору о государственных закупках № 196 от 12 августа 2025 года в части срока поставки товара в течение 30 календарных дней. Признать незаконным одностороннее расторжение Договора о государственных закупках № 196 от 12 августа 2025 года. Обязать РГП на ПХВ заключить дополнительное соглашение к договору о государственных закупках № 196 от 12 августа 2025 года в части срока поставки товара, произвести установленные договором действия по принятию товара.

Ответчик обратился с заявлением о разъяснении постановления кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

Частью 2 статьи 237 ГПК установлено, что заявление о разъяснении решения разрешается судьей без проведения судебного заседания. Лица,

участвующие в деле, извещаются о поступлении заявления о разъяснении решения и вправе направить в суд отзыв на заявление.

Каких-либо неясностей в постановлении кассационного суда не усматривается. Выводы принятого решения изложены в судебном акте с приведением конкретных норм закона, которые подлежат применению. Судом указаны императивные нормы действующего законодательства, устанавливающие минимальный срок поставки товаров по договору для поставщиков - казахстанских товаропроизводителей. Судом признано незаконным одностороннее расторжение Договора и указано о проведении заказчиком действий по принятию товара, что предусматривает определенную процедуру, установленную договором.

В заявлении ответчика о разъяснении судебного акта ставятся вопросы о порядке исполнения судебного акта.

Тогда как, согласно пункту 33 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении по гражданским делам» при разъяснении решения суд не вправе изменять его содержание, а также обсуждать вопросы, которые не отражены в решении суда. В силу норм части 2 статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

При изложенных обстоятельствах, вынесенный кассационной инстанцией судебный акт предельно ясен, оснований для дачи разъяснения не имеется.

Руководствуясь статьями 237, 452 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика о разъяснении постановления кассационного суда по гражданским делам от 21 мая 2026 года по настоящему делу отказать.

Председательствующий А. Каирбеков

Судьи Н.Жумагулова

Н.Хан