№ 6003-25-00-2к/274

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Тергемесовой Г.Б., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием истца Сулеймановой Р.Ж., её представителя Шамурзаева Е.Е., представителя ответчика Жунусова Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское делопо иску Сулеймановой Рабиги Жумановны к акционерному обществу «КазПочта» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Жамбылского районного суда от 8 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 14 января 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 23 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Р.Ж. обратилась в суд с данным иском, указывая на то, что в результате падения на неё 5 мая 2023 года фрагментов крыши здания, принадлежащего акционерному обществу «КазПочта» ( далее –АО), она получила тяжкие телесные увечья, стала инвалидом 1 группы. На лечение, покупку инвалидной коляски, аренду жилья в городе Астане ею потрачена сумма в размере 10 828 999 тенге, которую просит взыскать с ответчика. Сумму морального вреда оценивает в 70 000 000 тенге.

Решением Жамбылского районного суда Жамбылской области от 8 октября 2025 года иск удовлетворен частично. С АО «Казпочта» в пользу Сулеймановой Р.Ж. взыскан материальный ущерб в размере 8 502 801 тенге, в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 10 000 000 тенге. В остальной части иска отказано. Разрешён вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 14 января 2025 года постановлено: решение Жамбылского районного суда Жамбылской области от 8 октября 2025 года изменить.

Взысканную с АО «КазПочта» в пользу Сулеймановой Р.Ж. сумму материального ущерба снизить до 3 109 983 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 23 января 2025 года в резолютивную часть постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 14 января 2025 года внесены следующие исправления: во втором абзаце цифры и слова - 3 109 983 (трех миллионов ста девяти тысяч девятьсот восьмидесяти трех) исправлены на 4 296 483 (четырех миллионов двести девяносто шести тысяч четыреста восьмидесяти трёх); цифры и слова 31 100 (тридцати одной тысячи ста) исправлены на 42 964 (сорока двух тысяч девятисот шестидесяти четырёх).

В кассационной жалобе истец Сулейманова Р.Ж. просит судебные акты первой и апелляционной инстанции изменить, указывая на то, что она предоставила суду документальное подтверждение причинения ей материального ущерба, потому просит довзыскать сумму ущерба в размере 6 532 516 тенге и сумму морального вреда 60 000 000 тенге. С определением судебной коллегии об исправлении арифметической ошибки не согласна.

Представитель третьего лица акционерного общества «Казахтелеком» (далее-«Казахтелеком»), извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца Сулеймановой Р.Ж., ее представителя, поддержавших доводы жалобы, заслушав возражения представителя ответчика, просившего судебные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Согласно выписному эпикризу №1339 коммунального государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Центральная районная больница Жамбылского района» Управления здравоохранения акимата Жамбылской области (далее – районная больница) от полученных травм в результате падения кровли здания АО «КазПочта» Сулеймановой Р.Ж. поставлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, обширная скальпированная рана лица справа и ушной раковины, предплечья справа, ушиб грудной клетки, компрессионный перелом 3-4 позвонков, ушиб спинного мозга, нижняя параплегия.

Актом медико-социальной экспертизы № 1231661-2028 от 24 ноября 2023 года Сулеймановой Р.Ж. установлена инвалидность 1 группы, о чем выдана справка об инвалидности № 336816.

В добровольном порядке в мае 2023 года Жамбылским областным филиалом АО «Казпочта» для проведения лечения за границей истцу оказана материальная помощь в размере 70 000 000 тенге путем перечисления на расчетный счет её дочери Исмагамбетовой А.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания имущества собственником здания АО «Казпочта» из-за сильного ветра произошел срыв крыши указанного здания, который привел к причинению вреда здоровью истца.

Согласно части 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее- ГК) вред ( имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами Республики Казахстан законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» от 9 июля 1999 года №9 при причинении потерпевшему увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, приобретение лекарств, дополнительное питание, посторонний уход, протезирование, санаторно-курортное лечение и др.), если заключением медико-социальной экспертной комиссии признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не получает их бесплатно.

Судом первой инстанции иск истца о возмещении материального ущерба удовлетворён частично на сумму 8 502 801 тенге.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно снижена сумма материального ущерба, суд считает несостоятельными.

Снижая данную сумму до 4 296 483 тенге, апелляционная инстанция правильно исходила из того, что сумма ущерба должна подтверждаться фискальным чеком, который является первичным учетным документом, подтверждающим факт осуществления между продавцом и покупателем денежного расчета, выданного в бумажном виде либо в электронном виде. В данную сумму вошли расходы на лечение в городе Астане, на приобретение лекарственных средств на сумму 1 523 571 тенге, за аренду

недвижимого имущества в городе Астане на сумму 2 651 996 тенге, на покупку кресла -коляски на сумму 120 916 тенге.

Согласно пункту 1 статьи 951 ГК и пункту 3 Нормативного Постановления № 3 Верховного суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ.

В соответствии со статьей 952 ГК при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать как тяжесть наступивших последствий, так и объективные данные о степени нравственных и физических страданий.

Судами правильно учтено, что жизнь, здоровье гражданина являются наиболее важными из защищаемых законом личных неимущественных прав и благ. В результате повреждения здоровья истцу причинены нравственные страдания – чувство раздражения, подавленности, гнева, ущербности, отчаяния, состояние дискомфортности. Также истец испытала и физические страдания.

Уменьшая сумму морального вреда с 70 000 000 тенге до 10 000 000 тенге, суд первой инстанции обоснованно исходил из принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суды учли жизненную важность нарушенного личного неимущественного права истца, степень испытываемых ею нравственных страданий, обстоятельства дела.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 14 января 2025 года также является законным и обоснованным, так как данным определением исправлена допущенная в постановлении судебной коллегии от 14 января 2025 года арифметическая ошибка.

Судебные расходы по делу распределены правильно.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для корректировки судебных актов не имеется, а потому кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Жамбылского районного суда от 8 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 14 января 2025 года, определение судебной коллегии по

гражданским делам Жамбылского областного суда от 23 января 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца -без удовлетворения.

К.С. Манакаева

Председательствующий

Судьи Г.Б. Тергемесова Г.М. Даулеткалиева