ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года 6003-25-00-4к/2715 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в

составе:

председательствующего судьи Туганбаева М.А.,

судей Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Айтказинова Казбека Ныгметуллаевича к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Мукышеву Алмасу Айтказыевичу об оспаривании и понуждении, поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 23 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 21 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил отменить постановление ответчика об определении задолженности, обязать произвести перерасчет, мотивируя тем, что 28 августа 2025 года узнал о вынесении постановления об определении задолженности, с которым не согласен.

Определением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 23 сентября 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 21 октября 2025 года, иск возвращен на основании подпункта 12) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Не соглашаясь с судебными актами, истец в кассационной жалобе указывает на обжалование им постановления ответчика от 15 августа 2025 года, просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Представитель истца Калиев А.М. обратился в кассационный суд с ходатайством о подключении к судебному заседанию по видеоконференцсвязи. Кассационным судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании кассационного суда Республики Казахстан с обязательной личной явкой, о чем участники процесса были извещены заблаговременно. Оснований для изменения ранее определенного формата судебного заседания нет. Неявка на судебное заседание лиц, участвующих в административном деле не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами допущены.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 22 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам области Абай от 24 февраля 2025 года, признано незаконным и отменено постановление ЧСИ Мукышева А.А. от 20 ноября 2024 года, в части определении задолженности по алиментам Айтказинова К.Н. за январь 2023 года на сумму 65 929 тенге и за февраль 2023 года на сумму 50 159 тенге. В удовлетворении иска в части оспаривания постановления ЧСИ Мукышева А.А. от 20 ноября 2024 года об определении задолженности по алиментам Айтказинова К.Н. на сумму 4 981 668 тенге отказано.

Постановлением Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 25 августа 2025 года, судебные акты от 22 января 2025 года и 24 февраля 2025 года оставлены в силе.

Указывая на ранее вынесенные судебные акты суд возвратил принесенный Айтказиновым К.Н. административный иск.

Подпунктом 12) части второй статьи 138 АППК предусмотрено, что суд выносит определение о возвращении иска, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Между тем, несмотря на описку в тексте искового заявления, в административном иске Айтказинов К.Н. указывает на несогласие с постановлением ответчика об определении задолженности от 15 августа 2025 года, которое прикладывает к исковому заявлению.

Постановлением ответчика от 15 августа 2025 года задолженность Айтказинова К.Н. за период с сентября 2023 года по август 2025 года определена в размере 3 236 234,5 тенге.

Требования об оспаривании постановления судебного исполнителя от 15 августа 2025 года судами ранее не рассматривались.

В соответствии с частью первой статьи 9 АППК каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в административный орган, к должностному лицу или в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 23 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 21 октября 2025 года, отменить. Направить на новое рассмотрение в специализированный межрайонный административный суд области Абай.

Кассационную жалобу истца Айтказинова К.Н. удовлетворить.

М. Туганбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Г. Дуйсенбаев