ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года №6003-25-00-4к/2246 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Кабдрахмановой Н.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Каржаубаева Сакена Алпысбаевича к частному судебному исполнителю Алиеву Фахраддину Ашур оглы о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности от 25 февраля 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 14 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 27 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Каржаубаев О.К. обратился в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю Алиеву А.Ф. (далее – ЧСИ). Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 14 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 27 мая 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с решением и постановлением судов, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального права.

Стороны и заинтересованное лицо Әділжан А.Ұ. были извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители не явились.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Есильского районного суда города Астана от 25 мая 2018 года с Каржаубаева С.А. в пользу Әділжан А.Ұ. на содержание несовершеннолетнего ребенка Алпысбай И.С. взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с 24 мая 2018 года до совершеннолетия.

Постановлением частного судебного исполнителя Гриценко В.А. от 7 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство №361/1847-375.

На основании акта приема-передачи исполнительных документов от 15 июля 2022 года и постановления ЧСИ исполнительное производство принято в производство ответчика. В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев, судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности, принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона и обращает взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона.

Об обращении взыскания на имущество судебный исполнитель выносит постановление. Задолженность по алиментам судебный исполнитель определяет ежеквартально.

Размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения, исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

На основании обращения Әділжан А.Ұ. об определении задолженности истца по алиментам ЧСИ были истребованы сведения об остатках и движении денег на индивидуальных пенсионных счетах должника.

Постановлением ЧСИ от 25 февраля 2025 года с учетом ранее перечисленных Каржаубаевым О.К. 1179660 тенге определена его задолженность по алиментам в размере 3212258 тенге за период с 1 января 2020 года по 1 февраля 2025 года. На данное постановление истец 26 февраля 2025 года предоставил объяснительную, обязался предоставить документы, подтверждающие трудоустройство. Однако такие документы не были представлены. Из оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности по алиментам произведен исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан, а также сведений Единого накопительного пенсионного фонда, произведен вычет 1179660 тенге, подтвержденных взыскателем в качестве алиментных платежей.

В обоснование незаконности данного постановления истец указал, что задолженность должна рассчитываться ежеквартально, а ЧСИ это сделал за период с 1 января 2020 года по 1 января 2025 года.

Правильными являются выводы судов о том, что расчет ответчика соответствует требованиям пункта 1 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье». Согласно указанной норме взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, либо соглашения об уплате алиментов, предусмотренного статьей 158 настоящего Кодекса.

Исполнительное производство было возбуждено 7 сентября 2018 года, находится в производстве ЧСИ, поэтому расчет задолженности с 1 января 2020 года соответствует пункту 1 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье».

Другим доводам участников судами дана правовая оценка.

Спор по существу судами разрешен правильно, доводам участников дана правовая оценка, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 14 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 27 мая 2025 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Каржаубаева О.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Е. Тулеев

Г. Дуйсенбаев Н. Кабдрахманова