ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года 6001-24-00-6ап/1794 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску Бабаева Азиза Сайфулаевича, Мухаммад Аполлинарии Аркадьевны (далее - истцы) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании актов таможенного досмотра товаров недействительными,

поступившее по кассационной жалобе истца Бабаева Азиза Сайфулаевича на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Алматы от 15 февраля 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) Алматинского городского суда от 14 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС города Алматы от 15 февраля 2024 года иск возвращен.

Определением СКАД Алматинского городского суда от 14 мая 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Бабаев А.С., не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить, признать обстоятельства пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу административного иска о признании актов таможенного досмотра товаров недействительными, передать иск на новое рассмотрение..

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истца, в суд не явились.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Судами установлено, что ответчиком составлены акты таможенного досмотра товаров №08716 от 7 сентября 2023 года в отношении Бабаева А.С. и №10125 от 31 августа 2023 года в отношении Мухаммад А.А.

Данные акты были вручены истцам 7 сентября 2023 года и 31 августа 2023 года, а с иск об оспаривании поступил в суд 8 января 2024, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного частью первой статьи 136 АППК.

При таких обстоятельствах выводы местных судов о необходимости возврата иска, как поданного с пропуском срока на предъявление, являются обоснованными, так как истцами пропущены сроки для предъявления иска в суд, уважительность причин пропуска срока истцами не доказана. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая вышеуказанное и отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что правовые основания

для удовлетворения кассационной жалобы истца отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 февраля 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Бабаева Азиза Сайфулаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов