ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года №6003-26-00-4к/293

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием истца Бурханова А.С., представителя ответчика Каратаева

М.С., представителя заинтересованного лица Нұрлан А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Бурханова Азамата Сериковича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Каратаеву Мади Сериковичу (далее – ЧСИ Каратаев М.С.) о признании незаконными постановлений,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 июня 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астана от 30 июля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Бурханов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Каратаеву М.С.

Определением специализированного межрайонного административного суда (далее - СМАС) города Астаны от 24 июня 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам (далее - СКАД) суда города Астана от 30 июля 2025 года иск Бурханова А.С. возвращен.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу нижестоящими судами не допущены. Из материалов дела следует, что на исполнении Сарыаркинского территориального отдела Департамента юстиции города Астаны находилось исполнительное производство №567-15-71-0222 от 26 февраля 2013 года.

31 августа 2015 года постановлением государственного судебного исполнителя Департамента юстиции города Астаны (далее - Департамент) Досанова А.М. исполнительный лист возвращен.

Согласно заключения служебного расследования от 19 октября 2022 года вышеуказанный исполнительный документ утерян.

29 декабря 2022 года определением Сарыаркинского районного суда города Астаны выдан дубликат исполнительного листа по решению суда.

12 мая 2023 года ЧСИ Каратаевым М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №383/23-71-4080 о взыскании задолженности с Бурханова А.С. и приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного листа.

Обращаясь в суд с иском Бурханов А.С. просит признать незаконными постановления ЧСИ указывая, что ответчик вынес постановление о возбуждении исполнительного производства без восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2023 года истцу посредством Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства (далее - АИСОИП) направлено смс-уведомление о направлении извещения по исполнительному производству №383/23-71-4080 на сотовый номер истца.

19 мая 2023 года также, смс-уведомлением истец извещен о наложении арестов на денежные средства.

7 июня 2023 года истец, посредством АИСОИП смс-уведомлением извещен о запрете выезда за пределы Республики Казахстан.

15 июня 2023 года ответчиком должнику Бурханову А.С. под роспись вручено извещение от 16 мая 2023 года.

С настоящим иском истец обратился в СМАС города Астаны 13 мая 2025 года, тогда как об оспариваемых постановлениях истцу было известно в 2023 году.

В силу части четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

В соответствии с частью седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. В силу части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Изложенные в кассационной жалобе причины пропуска истцом срока для предъявления иска в суд обоснованно признаны не уважительными, так как о возбуждении исполнительного производства истцу было известно с 2023 года.

Поскольку истцом не представлены иные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи иска в суд, кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов об отказе в восстановлении срока обжалования и возврате иска.

На основании вышеизложенного, а также норм процессуального права судебные акты по данному делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 июня 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астана от 30 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Бурханова Азамата Сериковича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш.Манжуева