№6001-23-00-6ап/3485

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием представителя ответчика Кудайберген А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Казахстан ходатайство ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об исправлении описок в постановлении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 29 октября 2024 года по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ВК-Профиль» (далее - Товарищество) к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту. Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 10 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 2 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 29 октября 2024 года судебные акты местных судов изменены. Признано незаконным и отменено уведомление №131 от 17 марта 2023 года в части начисления Товариществу налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года в размере 13 183 431 тенге. Взыскана с Департамента в пользу Товарищества государственная пошлина, оплаченная при подаче иска и кассационной жалобы, в размере 197 751 тенге.

Представитель Департамента Кудайберген А.Б. обратился с ходатайством об исправлении описок в постановлении кассационной инстанции, мотивируя требование тем, что взысканный размер государственной пошлины не соответствует отмененной сумме НДС по результатам рассмотрения дела - 13 183 431 тенге. В связи с чем, просит изменить сумму подлежащей возврату государственной пошлины с 197 751 тенге на 131 834 тенге.

На судебном заседании представитель ответчика Кудайберген А.Б. поддержал доводы ходатайства, просил его удовлетворить.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу части второй статьи 235 ГПК суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно подпункту 4) пункта 1 статьи 610 Налогового кодекса с адми~нистративных исков об оспаривании уведомлений по актам провер~~ ок и (или) уведомлений по результатам горизонтального мониторинга для юридических лиц сумма государственной пошлины составляет 1 процент от оспариваемой суммы налогов, таможенных платежей и платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении, но не более 20 тысяч МРП.

В силу требований частей первой и третьей статьи 109 ГПК, если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы административного дела, судебная коллегия полагает доводы ответчика ошибочными, поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соразмерно удовлетворенной сумме не только государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 131 834 тенге, но и оплаченная при подаче кассационной жалобы в размере 65 917 тенге (согласно платежным поручениям №170 от 28 марта 2023 года и №765 от 30 ноября 2023 года). Итоговая сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составит 197 751 тенге.

Соответственно кассационной коллегией ошибок при исчислении судебных расходов в постановлении не допущено. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 18 АППК, частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» об исправлении описок в постановлении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 29 октября 2024 года.

А. Тукиев Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова