6001-23-00-6ап/1744

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей – Калашниковой И.А., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищество с ограниченной ответственностью « «ТП[...]»» (далее – Товарищество) к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об отмене постановлений о прекращении исполнительного производства и утверждении суммы оплаты деятельности судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 19 апреля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...], мотивируя тем, что определение суда об обеспечении иска не исполнено, так как у должника Д[...]. движимого и недвижимого имущества не имеется.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 мая 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска. Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, нижестоящими судами сделан вывод, что судебным исполнителем нарушения норм действующего законодательства не допущены, обжалуемые действия приняты в пределах полномочий, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

Согласно подпункту 2) постановления Правительства Республики Казахстан «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя» от 4 мая 2014 года №437 утверждены размеры оплаты деятельности частного судебного исполнителя для исполнительных документов неимущественного (неденежного) характера - об обеспечении иска с физических лиц - 10 МРП, с юридических лиц - 20 МРП.

Судами достоверно установлено, что на основании определения суда об обеспечении иска 15 февраля 2023 года ЧСИ А[...] возбуждено исполнительное производство и вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, недвижимое имущество должника Д[...]. в пределах суммы иска - 1 816 706 тенге и запрете должнику совершать определенные действия.

Также судебным исполнителем истребована информация о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложен арест на них, он санкционирован прокурором 20 февраля 2023 года и направлено в соответствующие организации для исполнения. 22 февраля 2023 года исполнительное производство прекращено ввиду исполнения требований исполнительного документа, после чего принято постановление об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий в размере 34 500 тенге.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущено, обжалуемые действия совершены в пределах его полномочий, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены.

Доводы автора кассационной жалобы были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 19 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 мая 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца С[...] оставить без удовлетворения.

Г.Б. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

И.А. Калашникова Е.Д. Умралиев

Копия верна. Г.Б. Дуйсенбаев

Судья