ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2023 года 6001-22-00-6ап/1992 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к акиму города Экибастуза, государственного учреждения (ГУ) «Отдел финансов акимата города Экибастуза» о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда, принуждении принять благоприятный административный акт о предоставлении жилища из государственного жилищного фонда,

поступившее по кассационной жалобе ответчика ГУ «Отдел финансов акимата города Экибастуза» на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 27 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 2 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 27 апреля 2022 года иск удовлетворен частично.

Решение жилищной комиссии от 10 марта 2022 года о снятии Д[...] с учета граждан, нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда, признано незаконным и отменено.

ГУ «Отдел экономики и финансов акимата города Экибастуза» возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить Д[...] в учете граждан, нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда.

В удовлетворении искового требования о принуждении принять благоприятный административный акт о предоставлении жилища отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 2 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с выводами судов, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

От представителя ответчика ГУ «Отдел финансов акимата города Экибастуза» поступило ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит. Дело было назначено к рассмотрению в здании Верховного Суда Республики Казахстан с явкой сторон на заседание судебной коллегии, о чем стороны были надлежаще извещены заблоговременно. Более того, автор ходатайства не представил доводы своего ходатайства.

Дргуие участники процесса на заседание судебной коллегии не явились. Неявка последних по неуважительным причинам не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствии.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела усматривается, что 25 августа 2021 года Д[...] поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда по категории «работник бюджетной организации».

Решением жилищной комиссии от 10 марта 2022 года истец снята с учета граждан, нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда.

Основанием снятия с учета указано, что она реализовала свое право на получение жилища из государственного жилищного фонда в составе семьи нанимателя К[...], которой предоставлено жилище из государственного жилищного фонда, расположенное по адресу: город Экибастуз, [...].

Местные суды, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что истец состояла на учете граждан, нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда по категории «работник бюджетной организации». Матери истца К[...], вместе с членами семьи предоставлено жилище по категории «неполная семья».

Основания признания нуждающимися в жилище из коммунального жилищного фонда были разными.

Более того, на момент принятия решения о снятии истца из учета граждан, нуждающихся в жилище, она как член семьи нанимателя была исключена из договора найма жилища, предоставленного К[...]

Другие доводы судов, послужившие основанием для удовлетворения исковых требований, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе в указанных частях не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 27 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 2 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика государственного учреждения «Отдел финансов акимата города Экибастуза» оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова

Председательствующий

Судьи Е.

Умралиев