6001-24-00-6ап/3472

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

представителей истца Дарбекова А.М., Сергазина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Казахстанскороссийская сталепромышленная компания» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по району Байқоңыр Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №6207VJ900006 и № 6207VК100020 от 19 апреля 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 октября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 29 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику. Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 октября 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 29 октября 2024 года иск возвращен по основанию, предусмотренному частью третьей статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), в связи с повторным обращением в суд, о том же предмете и по тем же основаниям. В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм процессуального и материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На заседание кассационной инстанции представитель ответчика не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения не установлены. Факты и обстоятельства дела подробно описаны в обжалуемых судебных актах.

Возвращая иск, местные суды, указав на вступившее в законную силу определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 июня 2024 года о возврате иска, пришли к правильному выводу о том, что истец повторно обращается в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его частной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

В этой связи судебные акты подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 октября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 29 октября 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Казахстанско-российская сталепромышленная компания» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова