6001-22-00-6ап/1723

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Тукиева А.С., судей - Қайыпжан Н.Ү., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием:

представителя ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - Ж[...]

ходатайство Департамента о вынесении дополнительного постановления по административному делу по иску индивидуального предпринимателя М[...] к Департаменту, РГУ «Департамент пограничной службы КНБ РК по Северо-Казахстанской области» о признании незаконными действий и бездействия,

УСТАНОВИЛА:

ИП М[...] обратился с иском к ответчикам о признании незаконными действий по составлению и подписанию акта досмотра и принятию решения о непропуске товаров; бездействия Департамента по невнесению 20 февраля 2022 года сведений в базу «Электронные счетафактуры» о пересечении Государственной границы Республики Казахстан товаров.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанского области от 3 мая 2022 года иск удовлетворен частично. Признаны незаконными действия ответчиков по составлению и подписанию акта досмотра. В удовлетворении иска о признании незаконными действий по принятию решения о непропуске товаров и незаконным бездействия Департамента по невнесению 20 февраля 2022 года сведений в базу ЭСФ (мониторинг) о пересечении Государственной границы товаров, перевозимых ИП М[...], отказано.

С ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 919 тенге, по 460 тенге с каждого. С истца и ответчиков в пользу филиала РГУ «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан» Институт судебных экспертиз по Северо-

Казахстанской области» взыскана стоимость проведенного судебноэкспертного исследования в размере 89120 тенге, по 29707 тенге с каждого. Постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 11 августа 2022 года решение суда первой инстанций оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2023 года судебные акты первой и апелляционной инстанции изменены.

В части признания незаконными действий по составлению и подписанию акта досмотра и отказа в иске о признании незаконными действий по непропуску товаров судебные акты отменены, в указанной части иск ИП М[...] возвращен. В остальной части судебные акты оставлены в силе.

Департамент обратился с заявлением о вынесении дополнительного постановления, ссылаясь на то, что при вынесении постановления от 20 марта 2023 года судебные расходы, отраженные в решении суда первой инстанции, судебной коллегией не были перераспределены.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Согласно пункту 3 статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

В силу положений подпункта 4) пункта 1 статьи 108 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях возвращения искового или иного заявления (жалобы).

В связи с возвратом кассационной инстанцией исковых требований о признании незаконными действий по составлению и подписанию акта досмотра, действий по непропуску товаров, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 919 тенге подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 117 ГПК, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, то издержки, связанные с производством по делу, относятся на счет бюджетных средств.

Принимая во внимание допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выраженное в рассмотрении по существу требований, не подлежащих разрешению в порядке административного судопроизводства, а также назначение судебной экспертизы по инициативе суда, судебные издержки по возмещению экспертному учреждению стоимости проведенного судебно-экспертного исследования в размере 89120 тенге следует отнести на счет бюджета.

Руководствуясь частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанского области от 3 мая 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 11 августа 2022 года в части взыскания с РГУ «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», РГУ «Департамент пограничной службы КНБ РК по Северо-Казахстанской области» в пользу ИП М[...] государственной пошлины в размере 919 тенге и взыскания с ИП М[...], РГУ «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», РГУ «Департамент пограничной службы КНБ РК по Северо-Казахстанской области» в пользу филиала РГУ «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан» Институт судебных экспертиз по СевероКазахстанской области» стоимости проведенного судебно-экспертного исследования в размере 89120 тенге отменить.

Возвратить ИП М[...] уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 919 тенге.

Расходы РГУ «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан» Институт судебных экспертиз по СевероКазахстанской области» по проведению судебно-экспертного исследования в размере 89120 тенге отнести на счет бюджета.

Председательствующий Судьи

А. Тукиев Н. Қайыпжан Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова