6001-23-00-3Г/4833

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно с истребованием гражданского дела рассмотрев ходатайство акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» (далее – Банк, Кредитор) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда (далее-СМЭС) города Астаны от 18 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 августа 2023 года

по гражданскому делу по заявлению Банка к товариществу с ограниченной ответственностью «ТД[...]» (далее – Товарищество, ТОО, Должник):

-о признании банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом. Решением СМЭС города Астаны от 18 мая 2023 апреля, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 августа 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве Банк, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления.

И[...] материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу, по мнению заявителя, судом допущены.

И[...] материалов дела следует, что Товарищество состоит на налоговом учете

в республиканском государственном учреждении «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Налоговый орган).

Дата регистрации: 28 апреля 2006 года, место регистрации: город Астана, [...] и руководитель Е[...] Основной вид деятельности: общее строительство зданий.

Кредитор, обращаясь с настоящим заявлением в суд указал, что Товарищество является неплатежеспособным должником, задолженность составляет 39 545 260 тенге, взысканная решением суда.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что наличие задолженности не является объективным подтверждением неплатежеспособности Должника и единственным безусловным основанием для признания его банкротом. Обоснованную оценку неплатежеспособности Должника осуществить не представляется возможным ввиду не предоставления полных сведений о финансово-хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, по мнению заявителя, с такими выводами местных судов нельзя согласиться.

Пунктом 2 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон) определено, что основанием для обращения кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является неисполненное денежное обязательство должника перед кредитором на основании вступившего в законную силу судебного акта или исполнительного документа о взыскании с должника денег либо признание долга должником, если иное не установлено настоящим пунктом.

И[...] содержания приведенной нормы материального права следует, что основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является неисполненное денежное обязательство должника перед кредитором. При этом неисполненное обязательство Должником должно быть подтверждено одним из следующих доказательств:

-вступившим в законную силу судебным актом;

-исполнительным документом о взыскании с должника денег;

-признанием долга должником.

Такие основания для обращения Банка в суд о признании ТОО банкротом по делу имеются.

Во-первых, пунктом 1 статьи 282 Гражданского кодекса Республики Казахстан установлено, что в силу денежного обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги другому лицу (кредитору), а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности по уплате денег (заем денег и другие обязательства).

Обязательство Должника перед Кредитором является денежным.

Это достоверно подтверждается решением СМЭС города Астаны от 15 мая 2012 года, которым удовлетворен иска Банка к ТОО о взыскании суммы задолженности в размере 39 545 260 тенге.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 4 Закона банкротство устанавливается принудительно на основании заявления в суд кредиторов или иных уполномоченных настоящим Законом лиц.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

-должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

-должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

-должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона решение об отказе в признании должника банкротом принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктами 1) и 2) пункта 1 статьи 49 настоящего Закона, или акта, предусмотренного подпунктом 1) пункта 3 статьи 49 настоящего Закона. И[...] правового анализа данных норм материального права следует, что решение о признании должника банкротом, равно как и об отказе, принимается судом исключительно с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника.

Такой вывод согласуется с частью 3 статьи 65 ГПК устанавливающей, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем местными судами, в нарушение императивных требований Закона, решение об отказе в признании Должника банкротом принято без учета заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника от 19 апреля 2023 года (далее - Заключение).

И[...] следует, что Должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансово-хозяйственной деятельности, правильно определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики КазахстанМинистра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372.

Должник не подтвердил наличие у него имущества. Кроме того Товарищество не осуществляет свою деятельность в течение длительного периода.

Требования о включении в реестр требований кредиторов направил только Банк. Другие кредиторы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не обращались.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 18 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 августа 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Мырзаке Г. Ж.