ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 года 6003-26-00-2к/572 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Кочубей Г.А., Бакытжановой А.А., с участием представителей:

истца - Тастамбековой Д.А.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, Бобровского С.И. - Плисова И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Бобровского Андрея Ивановича к государственному учреждению «Отдел жилищных отношений города Павлодар» о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Павлодар Павлодарской области от 12 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобровский А.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению (далее ГУ) «Отдел жилищных отношений города Павлодар» о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. Требования мотивированы тем, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, связанным с поздним обнаружением завещания, ухудшением здоровья и семейными обстоятельствами.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Павлодар Павлодарской области от 12 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 ноября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя третьего лица, изучив представленные материалы дела и приведенные доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения местными судами не допущены. Из обстоятельств дела следует, что на основании договора о приватизации квартиры №7575 от 11 ноября 1992 года и свидетельств о праве на наследство по закону от 24 февраля 2022 года Бобровский Иван Сергеевич, Бобровский Сергей Иванович, Бобровский Андрей Иванович являются собственниками квартиры №176 в доме №7 по улице Набережная в городе Павлодар.

Бобровский А.И.- истец, Бобровский С.И.- третье лицо являются детьми Бобровского И.С..

Согласно завещанию от 3 марта 2022 года Бобровский И.С. завещал истцу свою долю в квартире №176 в доме №7 по улице Набережной в г.Павлодар, а также все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим.

Бобровский И.С. умер 3 января 2023 года.

Третье лицо-Бобровский С.И. обратился к нотариусу за принятием наследства по закону. Заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдано в связи с возникшим спором.

Истец своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как по закону, так и по завещанию не обращался.

В соответствии со статьями 1072-2, 1042 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Истец только 14 июля 2025 года (спустя более 2,6 лет) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бобровского И.С.. Постановлением нотариуса Абдыкеримовой Э.А. от 14 июля 2025 года отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока для принятия наследства по завещанию.

Судами установлено, что при обращении к нотариусу истцом уже пропущен срок для принятия наследства.

Порядок принятия наследства по истечении установленного законом срока регламентируется статьей 1072-3 ГК, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу названной нормы срок для принятия наследства восстанавливается лишь при наличии уважительных причин пропуска. К числу

таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие), если они препятствовали принятию наследства в течение установленного законом срока.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истцом в кассационной жалобе указано наличие кратковременных заболеваний, а также позднее обнаружение завещания.

Перечисленные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, дающими основания для применения статьи 1072-3 ГК.

При рассмотрении дела судами оценено каждое предоставленное доказательство сторонами спора в отдельности и во взаимосвязи с другими. Сопоставив их друг с другом, проверив их на допустимость, относимость, достоверность и достаточность, суды пришли к правильным выводам.

Доводы истца не содержат фактов, которые не были проверены и учтены местными судами при рассмотрении дела по существу либо влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, которые подлежали применению.

У судов отсутствовали правовые основания для признания приведенных истцом причин пропуска срока уважительными и, соответственно, правомерно принято решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Павлодар Павлодарской области от 12 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 ноября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Кочубей Г.А.

Бакытжанова А.А.