ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года №6003-25-00-3/7 город Астана

Судья Кассационного суда по уголовным делам Сатыбалдин М.К., рассмотрев представление председателя Суда города Шымкент по делу об административном правонарушении по статье 317-1 части 1 подпункта 1) Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Сайрам Құрылыс»,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Управление государственного архитектурного строительного контроля по Атырауской области» (далее – Управление) было возбуждено в отношении ТОО «Сайрам Құрылыс» дело об административном правонарушении по статье 317-1 части 1 подпункта 1) КоАП.

Из материалов дела видно, что Управление составило протокол об административном правонарушении от 12 августа 2025 года за нарушения в сфере архитектурно-градостроительной и строительной деятельности по объекту строительства, расположенного в селе Коптогай, Курмангазинского района, Атырауской области.

Постановлением Управления от 12 августа т.г. на юридическое лицо по статье 317-1 части 1 подпункта 1) КоАП наложен штраф в сумме 1 966 000 тенге. Жалоба ТОО «Сайрам Құрылыс» в порядке главы 44-1 КоАП подана в Специализированный суд по административным правонарушениям города Атырау.

Определением этого суда от 26 августа 2025 года дело было направлено по подсудности в Специализированный суд по административным правонарушениям города Шымкент для рассмотрения по месту регистрации юридического лица. При этом, суд удовлетворил соответствующее ходатайство представителя этой компании.

11 сентября 2025 года дело поступило в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Шымкент.

Согласно требованиям статьи 829-2 части 4 КоАП на вынесенное органом (должностным лицом) постановление по делу об административном правонарушении, предписание о необходимости уплаты штрафа могут быть поданы жалоба, апелляционное ходатайство прокурора в специализированный районный и приравненный к нему суд по административным правонарушениям и

суд по делам несовершеннолетних по месту нахождения органа (должностного лица).

Как следует из вышеуказанной нормы КоАП, законодатель ввёл индивидуально-определенную норму права, регламентирующую вопросы подсудности при рассмотрении жалоб в порядке главы 44-1 КоАП. Такие дела подлежат рассмотрению по месту нахождения органа (должностного лица).

Исходя из чего, в рассматриваемой правовой ситуации препятствий для разрешения настоящего дела Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям города Атырау не имелось.

Наоборот, судья Ергазиева А.У. в нарушение установленного законодателем порядка, по ходатайству юридического лица определением от 26 августа 2025 года направила дело по подсудности в другую область, чем допущена волокита по рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 829-2 части 4 КоАП дело подлежит передаче для рассмотрения в Специализированный суд по административным правонарушениям города Атырау Атырауской области.

Руководствуясь статьями 829-9, 829-17 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Сайрам Құрылыс» по статье 317-1 части 1 подпункта 1) КоАП передать для рассмотрения в Специализированный суд по административным правонарушениям города Атырау Атырауской области.

Представление председателя Суда города Шымкент удовлетворить.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья М.Сатыбалдин