6001-23-00-6ап/2499

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тунгушбаева Ержана Алдаровича (Алдар Ержан) к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Мултыкбаеву Нурлану Сайлаубековичу о признании незаконным действия по вынесению постановления и признании незаконным постановления от 5 мая 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Тунгушбаев Е.А. (Алдар Ержан) обратился с вышеуказанным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы (далее – ЧСИ) Мултыкбаеву Н.С.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 июля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Согласно материалам дела установлено, что 7 сентября 2017 года решением Медеуского районного суда города Алматы исковые требования АО «Народный Банк Казахстана» (далее – Банк) к Тунгушбаеву Е.А. о взыскании части суммы задолженности удовлетворены.

С Тунгушбаева Е.А. в пользу Банка взыскана часть суммы задолженности ТОО «AMPEX GLOBAL LTD» в размере 100 000 000 тенге и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 000 тенге.

Отказано в удовлетворении встречных требований Тунгушбаева Е.А. к Банку о признании прекращенным поручительства Тунгушбаева Е.А. от 20 марта 2007 года, предоставленного Банку в обеспечение исполнения обязательств ТОО «AMPEX GLOBAL LTD» по Соглашению о предоставлении кредитной линии от 20 марта 2007 года.

11 января 2018 года постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда решение суда от 7 сентября 2017 года отменено в части удовлетворения иска Банка и в части отказа в удовлетворении встречного иска Тунгушбаева Е.А.

Принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Банка и об удовлетворении встречного иска Тунгушбаева А.Е.

11 июля 2018 года постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 января 2018 года отменено и оставлено в силе решение суда от 7 сентября 2017 года.

10 августа 2018 года по решению суда от 7 сентября 2017 года выписан исполнительный лист.

7 сентября 2018 года постановлением ЧСИ Мултыкбаева Н.С. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 1610/18-75-976.

22 января 2020 года постановлением ответчика исполнительный лист был возвращен за отсутствием имущества у должника на основании подпункта 2) пункта 1 статьи 48 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).

28 декабря 2022 года постановлением ЧСИ Мултыкбаева Н.С. на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 7 сентября 2017 года, вновь возбуждено исполнительное производство №772/22-75-976.

постановление СКАД ВС РК от 14 ноября 2024 года №6001-23-00-6ап/2499 29 марта 2023 года постановлением ответчика отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 декабря 2022 года.

29 марта 2023 года определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке судебной медиации, заключенное по административному делу по иску Тунгушбаева Е.А. к ЧСИ Мултыкбаеву Н.С. о признании незаконным действия по возбуждению исполнительного производства, о признании незаконным постановления от 28 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства и его отмене, согласно которому:

• ЧСИ Мултыкбаев Н.С. признает, что срок предъявления исполнительного документа истек к моменту возбуждения исполнительного производства №772/22-75-976 от 28 декабря 2022 года;

• ЧСИ Мултыкбаев Н.С. не позднее 29 марта 2023 года отменяет постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 декабря 2022 года в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа;

• при условии отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 декабря 2022 года, в свою очередь, истец Тунгушбаев Е.А. отзывает поданный иск к ЧСИ Мултыкбаеву Н.С.

26 апреля 2023 года определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда определение суда от 29 марта 2023 года об утверждении соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке судебной медиации отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, частная жалоба Банка удовлетворена.

5 мая 2023 года постановлением ЧСИ Мултыкбаева Н.С. отменено постановление от 29 марта 2023 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №772/22-75-976 от 28 декабря 2022 года и возобновлено исполнительное производство.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что иск истцом предъявлен преждевременно.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом местных судов, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В статье 2 Закона указано, что задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

Установлено, что в связи с отменой определения суда от 29 марта 2023 года об утверждении соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке судебной медиации ЧСИ Мултыкбаевым Н.С. в законном порядке

постановление СКАД ВС РК от 14 ноября 2024 года №6001-23-00-6ап/2499 принято постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, то есть действия приведены в первоначальное положение. Таким образом, ЧСИ Мултыкбаев Н.С. вынес постановление от 5 мая 2023 года во исполнение определения апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в связи с направлением первоначального иска Тунгушбаева Е.А. к ЧСИ Мултыкбаеву Н.С. о признании незаконным действия по возбуждению исполнительного производства от 28 декабря 2022 года на новое рассмотрение, местные суды обоснованно посчитали предъявление настоящего иска преждевременным.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 июля 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца Карипбекова Ш.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

постановление СКАД ВС РК от 14 ноября 2024 года №6001-23-00-6ап/2499 Нурбаев Г.К.

Копия верна Судья

Нурбаев Г.К.

постановление СКАД ВС РК от 14 ноября 2024 года №6001-23-00-6ап/2499