6001-23-00-6ап/2263

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ислам Жанғали Исламұлы к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Шымкента Баймаганбетову Бейбит Нарзыкуловичу о признании незаконными действия ответчика по выставлению инкассовых распоряжений от 18 апреля 2023 года № 939-7210, № 939-7212 с изъятием денежных средств с банковских счетов, об отмене инкассовых распоряжений № 939-7210, № 939-7212 от 18 апреля 2023 года, признании незаконными действия по вынесению двух постановлении от 18 апреля 2023 года, об отмене постановления частного судебного исполнителя и распоряжения от 19 апреля 2023 года об отзыве без исполнения инкассового распоряжения № 939-7211 от 18 апреля 2023 года, признании незаконными действия ответчика по нарушению мер обеспечения иска, наложенного определением суда, по неисполнению судебного акта, признании незаконным действия ответчика по наложению ареста 29 марта 2023 года на деньги, находящиеся в банках - банковских счетах Ислам Ж.И., о понуждении отменить наложенный арест на деньги, находящиеся в банках - банковских счетах Ислам Ж.И., признании незаконными действия по взысканию суммы в размере 8 201 733 тенге, признании незаконными действия по совершению действий платежными поручениями за № 465 от 23 мая 2023 года, за № 473 от 25 мая 2023 года, взыскании ущерба в размере 8 201 000 тенге,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 26 мая 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 29 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ислам Ж.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Баймаганбетову Б.Н.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 26 мая 2023 года административный иск возвращен, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 29 июня 2023 года определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 26 мая 2023 года изменено.

Определение суда в части возврата иска о признании незаконным действия ответчика по наложению ареста 29 марта 2023 года на деньги, находящиеся в банках - банковских счетах Ислам Ж.И. об обязании отменить наложенный арест на деньги, находящиеся в банках - банковских счетах Ислам Ж.И. отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.,

В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истец Ислам Ж.И. заявил отвод судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б., Нурбаеву Г.К., а также другим судьям судебной коллегии мотивируя тем, что сомневается в их объективности и беспристрастности.

Частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) предусмотрено, что в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу статьи 12 ГПК судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону. Судьи и суды разрешают дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

статья 38 ГПК предусматривает перечень оснований для отвода судьи.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом отвода судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б. и Нурбаеву Г.К.

Указанные истцом основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Согласно части 5 статьи 41 ГПК отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Доводы заявителя о том, что судьи судебной коллегии прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не подтверждены также как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их объективности и беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление истца об отводе судей административной коллегии подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявленный истцом Ислам Ж.И. отвод судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б., Нурбаеву Г.К. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Нурбаев Г.К.