15 февраля 2023 года 6001-23-00-6ап/2073 город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии: истца А[...],

представителей ответчика М[...], Ш[...],

представителя заинтересованного лица государственного учреждения «Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан» Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к государственному учреждению «Управление Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по г.Астана» (далее - Управление) о признании незаконным ответа от 19 апреля 2023 года, о возложении обязанности снять судимость по основному и дополнительному наказанию,

поступившее по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 мая 2023 года, судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 мая 2023 года иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны 12 июня 2023 года судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу требований. Заслушав истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела следует, что приговором районного суда № 2 Есильского района города Астаны от 14 июля 2016 года А[...] был признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 368 части 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с пожизненным лишением права заниматься нотариальной деятельностью.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций приговор суда изменен в части дополнительных мер наказания – отменены дополнительные наказания в виде конфискации имущества и в части направления представления о лишении государственных наград, лишение права заниматься нотариальной деятельностью заменено на 10 лет.

В настоящее время А[...] освобожден из мест лишения свободы, в связи с заменой более мягким видом наказания и уплатой штрафа.

Постановлением районного суда № 2 Есильского района г.Астаны от 10 февраля 2023 года разъяснено, что срок погашения судимости А[...] исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. Срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия лишения свободы, с которого начинается отбытие дополнительного наказания, то есть после отбытия дополнительного наказания, которое началось с 19 января 2017 года.

Постановлением районного суда № 2 Есильского района г.Астаны от 30 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного А[...] о снятия судимости отказано.

На обращение истца оспариваемым письмом от 19 апреля 2023 года Управление сообщило, что судимость будет погашена 11 апреля 2034 года.

Не соглашаясь с таким разъяснением, А[...] обратился с настоящим иском в суд.

Суды, возвращая иск, обоснованно исходили из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку вопросы, на которые ссылается истец (снятие судимости, разъяснение порядка исчисления сроков ее погашения) рассматриваются в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с подпунктом 1) части 4 статьи 3 АППК и подпункта 2) части 7 статьи 3 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, дела, порядок производства которых предусмотрен уголовным законодательством Республики Казахстан.

Согласно подпункту 11) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 10 мая 2023 года, судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова

Е. Умралиев