6001-22-00-6ап/2401

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца Т[...],

представителя ответчика И[...].,

представителей заинтересованного лица А[...], Т[...]., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Винзавод «Иссык» к Государственному учреждению «Министерство юстиции Республики Казахстан» об отмене решения Апелляционного совета №12/2021 от 10 марта 2022 года об отказе в регистрации товарного знака в отношении товаров и услуг 33, 35 классов МКТУ,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 28 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Винзавод «Иссык» (далее – Общество) обратилось с вышеназванным иском к ГУ «Министерство юстиции Республики Казахстан» (далее – Министерство).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 28 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 сентября 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2020 года от Общества была подана заявка № 98916 на регистрацию комбинированного товарного знака

в отношении товаров и услуг 33 и 35 классов МКТУ (далее – заявка). 1 июня 2021 года по указанной заявке было вынесено заключение о предварительном отказе в регистрации заявленного комбинированного обозначения на основании подпункта 1) пункта 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» ввиду сходства до степени смешения с товарными знаками:

1. «JАМЕSОN» по свидетельству №18529 с датой приоритета от 31 октября 2003 года, охраняемым на имя IRISH DISTILLERS LIMITED (IE); 2) «JAMESON BLACK BARREL» м.р. №1171134 с приоритетом от 23 апреля 2013 года, охраняемым на имя IRISH DISTILLERS LIMITED (IE);

2. «JAMES HENNESSY» м.р. №1232898 с приоритетом от 23 июля 2014 года, охраняемым на имя Société J[...] & Co. (FR),

3. «JАМЕSОN DISTILLER`S SAFE» м.р. №1289021 с приоритетом от 8 июля 2015 года, охраняемым на имя IRISH DISTILLERS LIMITED (IE);

4. «JАМЕSОN COOPER`S CROZE» м.р. №1289020 с приоритетом от 8 июля 2015 года, охраняемым на имя IRISH DISTILLERS LIMITED (IE);

5. «JАМЕSОN BLENDER`S DOG» м.р. №1289022 с приоритетом от 8 июля 2015 года, охраняемым на имя IRISH DISTILLERS LIMITED (IE).

29 сентября 2021 года экспертной организацией вынесено окончательное решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в отношении услуг 33 и 35 классов МКТУ.

Обществом подано возражение на экспертное заключение в апелляционный совет Министерства юстиции Республики Казахстан (далее – Апелляционный совет). Решением Апелляционного совета от 10 марта 2022 года в удовлетворении возражения истца было отказано.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общество, реализуя предусмотренное законом право, обратилось в суд с административным иском об отмене решения Апелляционного совета №12/2021 от 10 марта 2022 года об отказе в регистрации товарного знака в отношении товаров и услуг 33, 35 классов МКТУ.

Местными судами установлено, что заявленное обозначение по заявке №98916 состоит из доминирующего словесного элемента «JAMES» в противопоставленных знаках «Jameson».

Экспертной организацией звуковое сходство определено на основании идентичности произношения первых слогов Джейм (с) и (сон), James читается как Джеймс, Jameson как Джеймсон. Близкие и совпадающие звуки в обоих обозначениях создают слово «James», 5 из 7 букв словесного элемента противопоставленных знаков имеют идентичное звучание со словесным элементом оспариваемого обозначения. Кроме этого, звуковое сходство обусловлено одинаковым ударением на первый слог Джеймс.

Сходство до степени смешения обозначения истца с противопоставленными товарными знаками определено на основании сходства доминирующего словесного элемента «JAMES», который может ассоциироваться потребителем с указанной алкогольной продукцией. Графическое сходство признано на основании общего зрительного впечатления, где сравниваемые словесные элементы выполнены латинским алфавитом, заглавными буквами, темным шрифтом на светлом фоне, в одну дугообразную строку, где 5 первых букв совпадают.

Подпункт 1 пункта С статьи 6-quinquies П[...] по охране промышленной собственности, участником которой является Республика Казахстан, предусматривает принятие во внимание всех фактических обстоятельств, а особенно продолжительность применения знака.

Алкогольная продукция Компании «Irish Distillers Limited (IE)» представлена в различных упаковках, на которых изображены, помимо наименования, сургучная печать и фамильный герб семьи Джеймсон. Этикетка также содержит сходный изобразительный элемент зеленого цвета с параллельными золотыми вставками, а также подпись основателя Компании, выполненной в том же золотом цвете. Товарные знаки «JAMESON» используются для обозначения алкогольных напитков – классического купажированного ирландского виски «Jameson»/«Джеймсон» различных годов выдержки, производимого правообладателем в Ирландии.

Таким образом, местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к обоснованным выводам о том, что доминирующий элемент может ассоциироваться с другим производителем, что происходит на основании сходства до степени смешения. Общее впечатление создается именно на основании указанного доминирующего словесного элемента.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 28 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 сентября 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца АО «Винзавод «Иссык» - Т[...] - без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.