№ 6001-22-00-6ап/1952

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

Председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү.

судей – Токмурзиной Д.А., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием: представителей ответчика С[...], заинтересованного лица Н[...], прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан К[...], рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску ТОО «КС[...]» (далее – истец, Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по Костанайской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – ответчик, Департамент) об отмене уведомления и взыскания судебных расходов по оплате госпошлины,

поступившее по кассационной жалобе ответчика об отмене решения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области (далее – СМАС) от 3 мая 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда (далее – суд апелляционной инстанции) от 3 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с административным иском к Департаменту об отмене уведомления (далее – уведомление) и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением СМАС от 3 мая 2022 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено уведомление № 3 от 05 октября 2021 года о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней, процентов (далее – Уведомление).

Судом апелляционной инстанции от 3 августа 2022 года решение СМАС оставлено без изменений.

Довод 1:

Ответчик считает, что суды не учли, что подача ТОО «ХС[...]» иска в суд влечет приостановление исполнения обжалуемых административных актов. Срок уплаты таможенных пошлин по результатам проверки у ТОО «ХС[...]» наступил, уплата должна была быть произведена по уведомлению №21KZ50600000118А7/69 от 23 августа 2021 года . Неуплата ТОО «ХС[...]» в срок таможенной пошлины и налога повлекла выставление Уведомления. Рассмотрение иска Товарищества в рассматриваемом случае было преждевременно.

Довод 2:

Оспаривание ТОО «ХС[...]» административных актов по итогам проверки в связи с неуплатой в срок пошлины и налога не могло повлиять на действия органа государственных доходов в отношении Товарищества, которые он произвел одновременно с действиями в отношении ТОО «ХС[...]».

Довод 3:

Административная процедура по направлению уведомления

Товариществу не нарушена.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения заинтересованного лица, прокурора, просившего удовлетворить кассационную жалобу и отменить судебные акты, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В рамках внешнеэкономического контракта № 2126-KZ-ALS NL от 1 октября 2020 года, заключенного между "Ариста ЛайфСайенс Незерланз" БВ (продавец) и ТОО «ХС[...]» (покупатель), на территорию Республики Казахстан осуществлен ввоз товара - фунгициды протравитель семян "Витавакс 200ФФ" по ДТ № 50624/290321/0003406.

По сделке таможенные операции проведены по договору поручения № 72 от 29 марта 2021 года таможенным представителем ТОО «К[...]».

Департаментом была проведена проверка таможенной стоимости ввезенных в Республику Казахстан из Нидерландов фунгицидов "Витавакс 200 ФФ" для обработки пшеницы и ячменя по заявленной цене в 6,5527 долларов США за килограмм.

По результатам проверки 23 августа 2021 года было вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары и уведомление о результатах проведения проверки, а затем - оспариваемое уведомление от 5 октября 2021 года. Указанные акты обжалованы ТОО «ХС[...]» в судебном порядке.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда от 13 октября 2022 года коллегия согласилась с выводом суда апелляционной инстанции о незаконности выставления в адрес ТОО «ХС[...]» о неуплаченных в установленный срок таможенных пошлин и иных платежей. Иск ТОО «ХС[...]» удовлетворен.

Согласно части второй статьи 119 АППК вступившее в законную силу решение суда по административному делу обязательно для любого суда и органа при установлении фактов, имеющих значение для дела, и фактических данных, устанавливаемых без доказательств.

Учитывая установленные судом ранее обстоятельства и факты, суд приходит к выводу, что местные суды приняли законное и обоснованное решение по данному спору. Ввиду изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сторона заинтересованного лица представила документы, свидетельствующие о понесенных расходах в размере 50 000 тенге в качестве представительских расходов для защиты интересов в суде кассационной инстанции. Ввиду того, что заинтересованное лицо было привлечено к рассмотрению дела судом, судебная коллегия полагает, что судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 50 000 тенге, подтвержденные документально, подлежат возмещению.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 3 мая 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 3 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Костанайской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

Взыскать с республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Костанайской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «ХС[...]» судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) тенге.

Председательствующий Қайыпжан Н.Ү.

Судьи Ермагамбетова Ж.Б.

Токмурзина Д.А.

Копия верна Судья Токмурзина Д.А.