6001-24-00-3гп/77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Ноздрина В.В., Савиновой А.С.,

с участием представителя истца С[...],

представителя ответчиков П[...] и С[...] - Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску АО «First Heartland Jusan Bank» (далее - Банк) к П[...], С[...], товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «АПА[...]», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика нотариусу М[...] о признании исполнительных надписей, не подлежащими исполнению,

поступившее по ходатайству АО «First Heartland Jusan Bank» о пересмотре решения Атырауского городского суда от 15 июня 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 23 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с названным иском.

Решением Атырауского городского суда от 15 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 23 августа 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве представитель истца С[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца в обоснование ходатайства, возражения представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее - судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2022 года частным нотариусом М[...] совершены две исполнительные надписи о взыскании с должника ТОО «АПА[...]» в пользу взыскателей:

• П[...] за период с сентября 2011 года по август 2022 года задолженности по заработной плате в размере 4 808 704 тенге, расходов по совершению исполнительной надписи - 1 532 тенге;

• С[...] за период с сентября 2011 года по август 2022 года задолженности по заработной плате - 4 808 704 тенге, расходов по совершению исполнительной надписи - 1 532 тенге.

Ранее решением международного третейского суда «IUS» от 19 августа 2016 года № 16/96-ТС с ТОО «АА[...]», ТОО «А[...]», Т[...], ТОО «ГКА[...]» в солидарном порядке в пользу АО «АТФБанк» взыскана задолженность по договору банковского займа от 20 августа 2013 года № К138-2013 в размере 160 342 452,69 тенге, а также арбитражные расходы 3 168 долларов США и 44 цента, в том числе путем обращения взыскания на автомобили марки «Isuzu Saz Nqr71pl» в количестве 9 единиц, принадлежащие ТОО «АПА[...]».

Во исполнение вышеуказанного решения районным судом № 2 Алмалинского района город Алматы выписан исполнительный лист, который передан на принудительное исполнение. Спор между сторонами возник в связи с тем, что, по мнению Банка, ответчики взыскивают фактически несуществующую задолженность по заработной плате путем совершения нотариусом исполнительных надписей в пользу работников должника. Данные действия препятствуют исполнению решения суда о взыскании с должника в пользу Банка суммы задолженности, в том числе за счет реализации залогового имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных Банком требований, суд первой инстанции мотивировал решение тем, что при совершении исполнительных надписей нотариусом в соответствии с подпунктом 2) пункта 223 Правил совершения нотариальных действий нотариусами в

Республике Казахстан, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 (далее - Правила), проверен определенный перечень документов, предоставленных П[...] и С[...], а именно: о наличии задолженности по заработной плате за период с сентября 2021 года по август 2022 года на сумму 4 808 704 тенге каждому из них (трудовые договоры, приказы о принятии на работу, справки о задолженности по заработной плате, расчетные листы и др.).

В этой связи суд, руководствуясь нормами Закона «О нотариате» (далее - Закон) и Правилами, пришел к выводу о том, что правовых оснований для признания исполнительных надписей, не подлежащими исполнению, не имеется.

Суд апелляционной инстанции признал эти суждения верными.

Судебная коллегия считает, что с выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. Отказывая Банку в удовлетворении иска, суды ограничились тем, что дали оценку действиям нотариуса, соответствию их требованиям Закона и Правил.

При этом следует отметить, что суд первой инстанции неправильно применил подпункт 2) пункта 2 статьи 92-1 Закона и подпункт 2) пункта 223 Правил, в которых речь идет об обязательствах, основанных на письменной сделке, срок исполнения которых наступил и неисполнение обязательства признается должником. Тогда как взыскателями было заявлено требование о взыскании задолженности по заработной плате (подпункт 9) пункта 2 статьи 92-1 Закона и подпункт 9) пункта 223 Правил).

По существу суд рассмотрел жалобу на действия нотариуса, тогда как из содержания предъявленных истцом требований следует, что между сторонами возник спор о праве.

Истец настаивает на том, что в целях уклонения ТОО «АПА[...]» от исполнения решения международного третейского суда путем совершения нотариусом исполнительных надписей взыскана фактически несуществующая задолженность по заработной плате.

Для разрешения возникшего спора суду следовало проверить доводы истца, для чего обязать ответчиков представить суду официальные сведения о первом руководителе и главном бухгалтере ТОО «АПА[...]», справки о задолженности по заработной плате, подписанные не только первым руководителем, но и главным бухгалтером, сведения об отражении расходов по заработной плате работников ТОО «АПА[...]» в декларации по корпоративному подоходному налогу, сведения о пенсионных отчислениях, удержанных и перечисленных П[...] и С[...] за период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года, и их соответствие суммам, указанным в расчетных листках, а также отражение этих данных в соответствующих декларациях.

Суду следовало также обратить внимание на то, что представленные стороной ответчика расчетные ведомости не соответствуют форме Т-1, утвержденной приказом Министра финансов Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года № 562, в частности, ведомости составлены не на всех работников ТОО «АПА[...]», не подписаны ответственным лицом.

Из расчетных листков за сентябрь 2021 года, представленных ответчиками, следует, что у ТОО «АПА[...]» имелась задолженность перед работниками на начало месяца. Исходя из ранее установленной заработной платы П[...] - 165 000 тенге и С[...] - 285 000 тенге, заработная плата не выплачивалась в течение более четырех лет, что может свидетельствовать о том, что предприятие фактически не осуществляло предпринимательскую деятельность, задолженность по решению международного третейского суда не погашало, но при этом 1 сентября 2021 года П[...] и С[...] повышена заработная плата до 500 000 тенге, которая вновь на протяжении года не выплачивается в связи с отсутствием денежных средств. Суду следовало выяснить, чем было обусловлено принятие решения о повышении заработной платы, какие меры работники принимали ранее для взыскания задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо рассмотреть по существу спор о праве, устранить отмеченные недостатки и, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 23 августа 2023 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Атырауского областного суда в ином составе судей.

Ходатайство АО «First Heartland Jusan Bank» удовлетворить частично. Председательствующий Н. Шарипов Судьи В. Ноздрин А. Савинова Копия верна Судья А. Савинова