ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6003-25-00-4к/1238

20 августа 2025 года

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя ответчика Ермаханкызы П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Молдабаевой Альмиры Ерболаткызы к республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции города Шымкент Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным государственной перерегистрации потребительского кооператива «ПРЕСС» от 2 декабря 2021 года, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 14 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 14 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 22 января 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, истец в кассационной жалобе указывает на незаконные действия руководства потребительского кооператива (далее -ПК) «ПРЕСС», полагая подлежащей аннулированию запись об указании членом кооператива Аликулова Ж.К. Просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении административного иска.

На заседание суда кассационной инстанции надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания истец и представители заинтересованного лица не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Ермаханкызы П. о несогласии с доводами кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

В соответствии с подпунктом 7) статьи 14-2 Закона Республики Казахстан от 17 апреля 1995 года №2198 «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее - Закон) изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства) вносятся при изменении состава учредителей (участников, членов) некоммерческих организаций, в уведомительном порядке.

При изменении состава учредителей (участников, членов) некоммерческих организаций дополнительно представляется список учредителей (участников, членов) некоммерческой организации с указанием фамилии, имени, отчества (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), числа, месяца, года рождения, индивидуального идентификационного номера, места жительства, номера контактного телефона, личной подписи.

Ответственность за полноту и достоверность внесенных сведений несет юридическое лицо, филиал (представительство).

Протоколом общего собрания ПК «ПРЕСС» от 25 октября 2021 года №2 утвержден список членов ПК. 24 ноября 2021 года председатель ПК «ПРЕСС» Молдамырзаев С. обратился в Департамент с заявлением о внесении записи об изменениях состава участников в государственную базу данных «Юридические лица» (л.д. 36).

Письмом от 2 декабря 2021 года №02-18-08/16860 ответчик сообщил об изменении состава участников потребительского кооператива.

Из приведенной нормы Закона следует, что ответчик при направлении некоммерческой организацией заявления об изменении состава членов кооператива вносит соответствующую запись государственную базу данных «Юридические лица».

При таких обстоятельствах кассационный суд соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно части четвертой статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы права применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 14 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 22 января 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Молдабаевой А.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Тулеев

Р.Айнакулова

Судьи

Н.Кабдрахманова