6001-23-00-6ап/2636

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю К[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Т[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что им добровольно, без вмешательства судебного исполнителя погашались долги перед взыскателем по медиативному соглашению. На момент возбуждения исполнительного производства часть долга была погашена.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 августа 2023 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемые судебные акты местных судов с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства не допущены, оспариваемые действия совершены в пределах полномочий.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Из материалов дела видно, что 19 апреля 2023 года определением Туркестанского городского суда утверждено медиативное соглашение по гражданскому делу по иску Потребительского кооператива собственников квартир «Управление домами №4» (далее - ПКСК) к Т[...] о взыскании задолженности.

Согласно условиям медиативного соглашения Т[...] принял обязательство по погашению задолженности в пользу ПКСК в общей сумме 413 608 тенге тремя платежами до 25 июня 2023 года по следующему графику:

1-ый платеж в размере 137 869 тенге в срок до 25 апреля 2023 года;

2-ой платеж в размере 137 869 тенге в срок до 25 мая 2023 года;

3-ий платеж в размере 137 870 тенге в срок до 25 июня 2023 года.

19 мая 2023 года на основании заявления взыскателя ПКСК судом выписан исполнительный лист и в этот же день возбуждено исполнительное производство, также проведены первичные действия по исполнению исполнительного документа.

Автор кассационной жалобы указывает, что на дату возбуждения исполнительного производства им было добровольно погашено 138 000 тенге.

Вместе с тем в соответствии с условиями медиативного соглашения задолженность по состоянию на 19 мая 2023 года должна уменьшена, что указывает на несвоевременность исполнения Т[...] обязательств, что и послужило поводом для взыскателя обратиться за выпиской исполнительного документа.

Следовательно, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного исполнителя не имелось.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что местные суды пришли к правильному выводу о том, что со стороны судебного исполнителя какие-либо нарушения прав и законных интересов истца как стороны исполнительного производства не допущены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами нижестоящих судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 августа 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Т[...] оставить без удовлетворения.

Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Нажмиденов Б.Т.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.