П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2026 года № 6003-26-00-2к/403 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Кочубей Г.А., с участием представителя истца А[...] и представителя ответчика Г[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акима города Уральска к Б[...] о признании акта приемки построенного объекта незаконным и об аннулировании записи из правового кадастра, по заявлению Б[...] об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции, поступившее по кассационной жалобе ответчика на определение судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 18 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда № 2 города Уральск Западно - Казахстанской области от 7 августа 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 7 ноября 2024 года решение суда изменено. В части отказа в иске о признании акта приемки построенного объекта незаконным отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска в указанной части. Признан незаконным акт приемки построенного объекта от 5 июля 2022 года. В остальной части решение оставлено без изменения.

Б[...] обратился с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 18 сентября 2025 года Б[...] отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 7 ноября 2024 года.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение апелляционной инстанции и вынести новое решение об оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего жалобу, возражения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Б[...] заявление обосновывает тем, что постановлением Кассационного суда по административным делам от 14 августа 2025 года решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 4 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 16 января 2025 года отменены и вынесено новое решение. И[...][...] к ГУ «Отдел архитектуры и градостроительства города Уральска» об оспаривании приказа об отмене эскизного проекта удовлетворён. Признан незаконным и отменен приказ государственного учреждения «Отдел архитектуры и градостроительства города Уральска» за № 3 от 23 января 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 455 ГПК, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основания для пересмотра перечисленные в частях второй и третьей статьи 455 ГПК являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Согласно пункта 2 части 2 статьи 455 ГПК, основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела.

Постановление Кассационной коллегии по административным делам Республики Казахстан от 14 августа 2025 года, которым признан незаконным и отменен приказ государственного учреждения «Отдел архитектуры и градостроительства города Уральска» № 3 от 23 января 2024 года из-за нарушения административной процедуры не является основанием для пересмотра судебного акта, поскольку оспариваемое постановление было принято на основании совокупности доказательств, подтверждающих нарушения прав смежника - третьего лица С[...] Приведенные в заявлении обстоятельства, не согласуются с требованиями части 2 статьи 455 ГПК и не могут служить основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 18 сентября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий судья

Майшибаев Ч.И.

Судьи Бакытжанова А.А.

Кочубей Г.А.