1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года № 6003-25-00-4/45 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Нурлыбаева Д.Н., рассмотрев представление председателя Военного суда Республики Казахстан об определении подсудности административного дела по иску Бегеева Мейрама Жулдызхановича к Республиканским государственным учреждениям «Войсковая часть 5514 Национальной Гвардии Республики Казахстан» (далее - воинская часть 5514), Акционерному обществу «Отбасы Банк» (далее - Банк) о признании незаконным административного акта воинской части 5514 ЖТ-2025-01725773, об обязании воинскую часть 5514 отменить приказ №320 от 14 июля 2020 года в полном объеме, об обязании Банк вернуть с депозитного счета истца в доход государства сумму выплаченных единовременных жилищных выплат в размере 4 192 972 тенге,

УСТАНОВИЛА:

Определением специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 17 июля 2025 года административный иск Бегеева М.Ж. возвращен как неподсудный данному суду.

Определением судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 29 октября 2025 года указанное определение оставлено без изменения, рекомендовано обратиться по подсудности в военный суд Алматинского гарнизона.

Направление дела в указанный суд мотивировано тем, что военные суды осуществляют правосудие по уголовным, гражданским и административным делам, если одной из сторон спора является военнослужащий, соответственно, указанные дела подлежат рассмотрению военными судами гарнизонов, как судами специальной юрисдикции.

В представлении председатель Военного суда Республики Казахстан просит решить вопрос о подсудности данного дела, указывая, что требования истца не затрагивают интересы воинской службы и не связано с установленным законодательством порядком прохождения воинской службы, оспариваемые административные акты приняты воинской частью 5514, дислоцированной в городе Талдыкорган, территория которого не относится к подсудности военного суда Алматинского гарнизона.

В соответствии с частью второй статьи 109 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судо~м по представлению соответствующего областного или приравненно~~ го к нему суда. Согласно статье 103 АППК военные суды рассматривают административные дела по искам военнослужащих Вооруженных Сил Республики Казахстан, других войск и воинских формирований, граждан, проходящих военные сборы, если ответчиком являются органы военного управления, воинская часть, за исключением дел, подсудных другим специализированным судам. Если на территории соответствующей административно-территориальной единицы не образован военный суд, отнесенные к его подсудности административные дела рассматриваются специализированными районными и приравненными к ним административными судами в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Приведенная норма предусматривает родовую подсудность по субъектному составу участников, где истец - военнослужащий, ответчик - орган военного управления. Такие дела подсудны военным судам. Из материалов дела следует, что истец является действующим военнослужащим воинской части 5571, а ответчиком по делу выступает воинская часть 5514 - государственный орган, подпадающий под определение «органа военного управления».

Тем самым, предъявленный истцом иск подлежит рассмотрению военным судом Алматинского гарнизона.

В соответствии с пунктом 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и, не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Применяя по аналогии вышеназванное нормативное постановление и руководствуясь статьей 109 АППК, судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по иску Бегеева Мейрама Жулдызхановича к Республиканским государственным учреждениям «Войсковая часть 5514 Национальной Гвардии Республики Казахстан», Акционерному обществу «Отбасы Банк» о признании незаконным административного акта воинской части 5514 ЖТ-2025-01725773, об обязании воинскую часть 5514 отменить приказ №320 от 14 июля 2020 года в полном объеме, об обязании Банк вернуть с депозитного счета истца в доход государства сумму выплаченных единовременных жилищных выплат в размере 4 192 972 тенге направить по подсудности в военный суд Алматинского гарнизона.

Представление председателя Военного суда Республики Казах стан оставить без удовлетворения. Определение является окончательным, обжалованию, опротестованию не подлежит.

Д. Нурлыбаева

Судья