6001-23-00-6ап/1226

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Валют-Транзит Банк» в лице ликвидационной комиссии к РГУ «Департамент юстиции Туркестанской области Министерства юстиции Республики Казахстан», С[...] межрайонному территориальному отделу по исполнению судебных актов Департамента юстиции по Туркестанской области о признании действий незаконными, о принуждении обратиться в суд с представлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о взыскании убытков в размере 1 169 018 тенге,

поступившее по кассационной жалобе истца АО «Валют-Транзит Банк» в лице ликвидационной комиссии о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 24 февраля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Валют-Транзит Банк» в лице ликвидационной комиссии обратилось в суд с административным иском к РГУ «Департамент юстиции Туркестанской области Министерства юстиции Республики Казахстан», С[...] межрайонному территориальному отделу по исполнению судебных актов Департамента юстиции по Туркестанской области с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 24 февраля 2023 года в иске АО «ВалютТранзит Банк» в лице ликвидационной комиссии отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 20 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что судами не принято во внимание, что ответчиком в лице С[...] межрайонного территориального отдела по исполнению судебных актов Департамента юстиции в 2018 и 2019 годах предоставлены ответы и заключения, что подтверждает факт нахождения и утери исполнительного листа ответчиком.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу пункта 1, подпункта 1) пункта 4 статьи 52 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительный документ предъявляется по месту регистрации физического лица – должника либо по месту его постоянного проживания, либо по месту его работы с осуществлением исполнительных действий по месту предъявления, а также по месту регистрации либо нахождения его имущества.

Если в процессе исполнения исполнительного производства выяснится, что должник не находится по адресу, по которому был предъявлен исполнительный документ, а находится на территории другой административно-территориальной единицы, государственный судебный исполнитель незамедлительно выносит постановление о направлении исполнительного документа по территориальности другому государственному судебному исполнителю по новому месту жительства или фактического проживания должника, новому месту его работы, новому месту нахождения должника – юридического лица, о чем извещает взыскателя.

Исполнительный документ и материалы исполнительного производства направляются посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства, при этом исполнительный документ и копии всех материалов исполнительного производства направляются на бумажном носителе не позднее трех рабочих дней с момента вынесения постановления.

Согласно подпункта 2) части второй статьи 129 АППК бремя доказывания по иску о принуждении несут – ответчик в части фактов, ставших основанием для отказа в принятии испрашиваемого административного акта, а истец в части фактов, которыми обосновывается принятие благоприятного для него административного акта.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как истец в обоснование иска не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый исполнительный документ о взыскании с Р[...] в пользу ЛК АО «Валют-Транзит Банк» суммы в размере 1 169 018,36 тенге был утерян либо получен С[...] территориальным отделом по исполнению судебных актов для его дальнейшего принудительного исполнения.

Достоверно установлено, что оспариваемый исполнительный документ на исполнение предъявлен не был, что подтверждено ответом от 4 января 2023 года С[...] межрайонного территориального отдела по исполнению судебных актов Департамента юстиции по Туркестанской области, а также сведениями автоматизированной информационной системы исполнительного производства Департамента юстиции Туркестанской области.

Согласно актов об уничтожении хранящихся в архиве исполнительных производств, возбужденных с 2011 года по 2014 год, исполнительное производство о взыскании с Р[...]. в пользу ЛК АО «Валют-Транзит Банк» суммы задолженности в размере 1 169 018 тенге, уничтоженным также не значится.

Более того, установлено, что согласно сведениям филиала «Отдел по исполнению исполнительных документов» Департамента Юстиции города Шымкент от 03 февраля 2023 года в производстве судебного исполнителя Енбекшинского территориального отдела Департамента юстиции города Шымкент К[...] находились исполнительные производства за № 4137-15-51-1222 о взыскании с Р[...]. в пользу АО «Валют-Транзит Банк» задолженности в размере 1 092 717 тенге и № 11074-15-51-1222 о взыскании с Р[...] в пользу АО «Валют Транзит Банк» задолженности в размере 1 282 144 тенге. Постановлением судебного исполнителя от 27 июля 2015 года исполнительные листы возвращены без исполнения по заявлению взыскателя.

В связи с чем, при отсутствии сведений о предъявлении оспариваемого исполнительного документа к возбуждению исполнительного производства на сумму 1 169 018 тенге, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отказе в иске. При этом суд правильно разъяснил истцу о праве обращения в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 242 ГПК.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства, подлежащими применению.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены, верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 24 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 20 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца АО «Валют-Транзит Банк» в лице ликвидационной комиссии оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.