6001-19-00-3г/8350

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Департамента полиции Карагандинской области о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 30 октября 2019 года

по гражданскому делу по заявлению П[...] к государственному учреждению «Департамент полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным действия и возложении обязанности устранить нарушение закона,

УСТАНОВИЛА:

П[...] обратился в суд с заявлением к Департаменту о признании незаконным действия по отказу в назначении пенсии и возложении обязанности устранить нарушение закона.

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 5 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований П[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 30 октября 2019 года решение суда отменено, вынесено новое решение об удовлетворении заявления.

В ходатайстве представитель Департамента К[...] просит постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 30 октября 2019 года отменить с оставлением в силе решения районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 5 августа 2019 года ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что П[...] служил в органах внутренних дел Республики Узбекистан с 14 июня 1996 года по 6 декабря 2008 года и уволился по собственному желанию в звании старшего сержанта в возрасте 34 года, его выслуга лет в органах внутренних дел с учетом армии в календарном исчислении составила 13 лет 11 месяцев 22 дня, в льготном исчислении - 20 лет 2 месяца 18 дней.

Заявитель переехал на постоянное место жительства в Казахстан и получил гражданство Республики Казахстан.

Согласно данным Управления внутренних дел Ташкентской области П[...] являлся пенсионером по выслуге лет органов внутренних дел Республики Узбекистан, и его пенсионное дело за № 7682 высылалось 25 марта 2015 года для дальнейшего учета и выплаты пенсии по месту жительства в Департамент полиции Карагандинской области Республики Казахстан.

Письмом от 12 мая 2015 года заявителю было отказано в назначении ему пенсионных выплат ввиду отсутствия для этого правовых оснований, со ссылкой на пункт 1 статьи 64 Закона «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» (далее – Закон) в действующей на тот момент редакции.

В 2019 году он вновь обратился в Департамент с заявлением о назначении пенсионных выплат, на что 8 мая 2019 года получил отказ.

Свои требования заявитель мотивировал ссылкой на пункт 7 статьи 64 Закона и Соглашение о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников С[...] Государств, подписанного в Ашгабаде 24 декабря 1993 года и ратифицированного Республикой Казахстан 8 июня 1994 года (далее – Соглашение). О[...][...] в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что П[...] не имеет право на получение пенсии по выслуге лет по действующему в Республике Казахстан пенсионному законодательству.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявление П[...], суд апелляционной инстанции мотивировал решение ссылкой на пункт 7 статьи 64 Закона, указав при этом, что условия для назначения пенсии заявителю в настоящее время законодательством Республики Казахстан предусмотрены. Кроме того, коллегия отметила, что в Узбекистане единственным условием назначения пенсии является наличие не менее 20 лет выслуги и нет условия о предельном возрасте состояния на службе.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что в силу пункта 7 статьи 64 Закона обязательным условием для назначения пенсии лицам из числа сотрудников органов внутренних дел государств - участников С[...] Государств, имеющим выслугу лет менее 25 лет является такое основание увольнения, как достижение предельного возраста состояния на службе, либо увольнение по сокращению штатов и состоянию здоровья. Тогда как П[...] уволен из органов внутренних дел по собственному желанию.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 30 октября 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова

Копия верна

Судья А. Савинова