№ 6003-25-00-2к/4544

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Махметовой Д.Д., Айкеновой А.К.,

с участием представителя истца Голоколосова А.С.,

представителей ответчика Тулегенова А.Т., Тажибаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Муслимова Руслана Амангельдиновича к товариществу с ограниченной отвественностью (далее - ТОО) «Корпорация Казахмыс» об обязании произвести перерасчет социального пособия по листам временной нетрудоспособности, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение Жезказганского городского суда области Ұлытау от 20 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 4 июня 2025 года,

УС Т А Н О В И Л:

Муслимов Р.А. обратился в суд с иском к ТОО «Корпорация Казахмыс» об обязании произвести перерасчет социального пособия по листам временной нетрудоспособности.

Решением Жезказганского городского суда области Ұлытау от 20 февраля 2025 года иск удовлетворён частично. На ТОО «Корпорация Казахмыс» возложена обязанность произвести в пользу Муслимова Р.А. перерасчет социального пособия по листам нетрудоспособности серий БД № 0190248, БВ № 6041060, БВ № 6041058, БД № 0182843, БВ № 6041057 за период времени с 7 сентября по 18 декабря 2022 года, исходя из 100 % средней заработной платы истца. В остальной части иска отказано.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 4 июня 2025 года решение суда изменено.

Отменено решение в части отказа в удовлетворении иска Муслимова Р.А. к ТОО «Корпорация Казахмыс» об обязании произвести перерасчет социального пособия по листам временной нетрудоспособности с 28 декабря 2022 года по 19 января 2023 года, исходя из 100 % средней заработной платы истца. По делу вынесено новое решение об удовлетворении указанных требований.

На ТОО возложена обязанность произвести в пользу Муслимова Р.А. перерасчет сумм социального пособия по листу временной нетрудоспособности серий БВ № 6041226 за период времени с 28 декабря 2022 года по 19 января 2023 года, исходя из 100 % средней заработной платы истца.

В остальной части решение оставлено без изменения. Перераспределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ТОО «Корпорация Казахмыс» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду допущенных судами

первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального права, несоответствия их выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам, вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска. Заслушав объяснения представителей ответчика в обоснование доводов жалобы, возражения представителя истца, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при вынесении оспариваемых судебных актов не допущены.

Как установлено по делу, Муслимов Р.А. с 6 апреля 2006 года состоял в трудовых отношениях с ТОО «Корпорация Казахмыс», осуществляя трудовую деятельность в качестве взрывника взрывного участка № 9 шахты «Восточная Сары-Оба» Жиландинского рудника филиала ТОО «Корпорация Казахмыс» - ПО «Жезказганцветмет».

7 сентября 2022 года истец, находясь на рабочем месте, получил травму, согласно медицинским документам в виде: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, острый период. Ушибленная рана теменной области справа. Ушиб мягких тканей левого плечевого сустава.

После проверки, комиссия по данному факту пришла к выводу, что истец получил травму, не связанную с производством.

В связи с полученной травмой истец находился на стационарном и амбулаторном лечении с 7 сентября 2022 года по 19 января 2023 года. 23 января 2023 года истец предоставил работодателю листы временной нетрудоспособности.

Работодатель произвел выплаты социального пособия по временной нетрудоспособности в размере 20 месячных расчетных показателей.

Вступившим в законную силу решением Жезказганского городского суда от 17 июня 2024 года, акт расследования, проведенный по факту получения травмы 7 сентября 2022 года Муслимовым Р.А., был признан недействительным и отменен. Данный несчастный случай признан производственной травмой и на работодателя возложена обязанность выдать акт о несчастном случае, связанном с производством.

Работодатель выдал истцу Акт № 2 о несчастном случае, связанном с трудовой деятельностью, утвержденный директором Жыландинского рудника от 28 октября 2024 года. В пункте 15 данного акта указано, что в результате несчастного случая 7 сентября 2022 года истец получил травму в виде: ЗЧМТ,

сотрясение головного мозга, острый период. Ушибленная рана теменной области справа. Ушиб мягких тканей левого плечевого сустава.

Следовательно, у работодателя возникло обязательство выплатить истцу социальное пособие по временной нетрудоспособности, в связи с трудовым увечьем, исходя из 100% от средней заработной платы истца.

22 февраля 2023 года трудовой договор с Муслимовым Р.А. расторгнут по инициативе работодателя.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из того, что в период с 7 сентября по 18 декабря 2022 года истец проходил как стационарное, так и амбулаторное лечение, в связи с полученной производственной травмой. Это подтверждается непрерывно открытыми листками нетрудоспособности за указанный период, медицинскими картами истца, сведениями об обращениях за медицинской помощью, а также выписным эпикризом. Согласно последнему, после стационарного лечения по поводу травматического повреждения головы истец был переведен на амбулаторное лечение.

Изложенное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между полученной истцом производственной травмой и периодом его временной нетрудоспособности с 7 сентября по 18 декабря 2022 года. Это является основанием для удовлетворения его требований о перерасчете социального пособия за указанный период, исходя из 100% от его заработной платы.

После указанного периода нетрудоспособность, связанная с производственной травмой, не была непрерывной. Истец находился на амбулаторном лечении с 28 декабря 2022 года по 19 января 2023 года. В материалах дела отсутствуют доказательства связи между заболеванием в этот период и ранее полученной производственной травмой. В связи с этим, отказал в удовлетворении в данной части.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования в полном объеме, пришел к правильному выводу о наличии у Муслимова Р.А. права на вышеуказанное социальное пособие в размере 100 % средней заработной платы, начиная с первого дня временной нетрудоспособности, возлагая на работодателя обязанность по выплате истцу разницы недополученного социального пособия по временной нетрудоспособности, связанного с производственной травмой, исходил из того, что со дня оформления первого листа нетрудоспособности диагноз заболевания не изменился, что свидетельствует о наличии причинноследственной связи между полученной истцом производственной травмой и периодом его временной нетрудоспособности с 7 сентября 2022 года по 19 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, Кассационный суд с указанным выводом суда апелляционной инстанции соглашается, так как совокупность

доказательств подтверждает возникновение у истца права на выплату социального пособия, в связи с трудовым увечьем, исходя из 100 % от его средней заработной платы.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах, судами правильно применены нормы закона, подлежащие применению.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика с вынесенными судебными актами, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных статьей 427 ГПК, влекущих отмену либо изменение судебных актов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебные акты подлежат оставлению в силе. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Жезказганского городского суда области Ұлытау от 20 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 4 июня 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

К.С. Манакаева

Судьи Д.Д. Махметова

А.К. Айкенова