ВС РК - Постановление от 09.06.2021 по делу 6001-21-00-3гп/227 (Гражданское)

6001-21-00-3гп/227

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Султанова Н.К.,

судей Абдолла С.Ж., Исмаилова Е.Ж.,

с участием представителя ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» А[...],

Б[...] и его представителя К[...],

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент полиции) о выдворении гражданина Российской Федерации Б[...] за пределы Республики Казахстан,

поступившее по ходатайству Б[...] о пересмотре в кассационном порядке решения Жетысуского районного суда города Алматы от 12 марта 2021 года,

у с т а н о в и л а :

Управление полиции Жетысуского района Департамента полиции города Алматы (далее – Управление полиции), руководствуясь статьёй 28 Закона Республики Казахстан «О правовом положении иностранцев», обратилось в суд с заявлением о выдворении за пределы Казахстана гражданина России Б[...] в связи с нарушением им законодательства страны пребывания.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 12 марта 2021 года заявление Управления полиции удовлетворено, постановлено выдворить Б[...] за пределы Республики Казахстан в пятнадцатидневный срок. В ходатайстве и в дополнениях к нему Б[...] приводит доводы о несоответствии выводов Жетысуского районного суда фактическим обстоятельствам, о неправильном применении им норм материального права. Обращает внимание на то, что судимость по приговору от 24 ноября 2000 года погашена, а другие факты нарушения закона связаны с семейно-бытовыми проблемами и не представляли угрозу общественной безопасности. Напоминает о ходатайстве ОО «Чеченский этнокультурный центр Вайнах» в его интересах,

о положительных характеристиках, данных ему работодателем, администрацией школы, участковым инспектором. Просит с учётом интересов находящейся на его иждивении семьи и несовершеннолетней дочери решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления Управления полиции.

Заслушав пояснения Б[...] и его представителя К[...] в обоснование ходатайства, пояснения третьего лица Б[...], просившей удовлетворить ходатайство, возражения представителя ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» А[...], просившего оспариваемое решение оставить без изменения, а ходатайство без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы участвующих в деле лиц, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан считает оспариваемое решение Жетысуского районного суда города Алматы от 12 марта 2021 года подлежащим оставлению в силе по следующим основаниям.

Как установлено по делу, Б[...], родившийся в 1969 году в ЧеченоИнгушской АССР, является гражданином Российской Федерации.

С 23 апреля 2008 года состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Республики Казахстан Б[...] (Новиковой), с которой имеет дочь Б[...], родившуюся [...] года рождения.

Дата последнего въезда на территорию Республики Казахстан – 17 января 2019 года, цель приезда – частная, «работа по международному договору». Временно зарегистрирован в городе Алматы [...] с 02 июня 2020 года автомехаником ТОО «OS[...]».

В соответствии со статьёй 28 Закона Республики Казахстан «О правовом положении иностранцев» иностранец может быть выдворен за пределы Казахстана, если он нарушил законодательство республики.

Свои требования по настоящему делу Управление полиции мотивировало тем, что Б[...] неоднократно допущены факты нарушения законодательства Республики Казахстан, за которые он привлекался к уголовной и административной ответственности, дающие основания для выдворения его из страны в соответствии со статьёй 28 Закона «О правовом положении иностранцев»:

  • 24 ноября 2000 года имеющим законную силу приговором Аксайского судебного участка Ауэзовского района города Алматы за самоуправство и не связанное с похищением незаконное лишение свободы человека, совершённые в группе лиц по предварительному сговору с применением предмета, использованного в качестве оружия, причинившие существенный вред, осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 126, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК) к 4 годам лишения свободы;

  • 01 июля 2020 года имеющим законную силу постановлением специализированного межрайонного административного суда города Алматы за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью лица, состоящего в семейно-бытовых отношениях, подвергнут по части 1-1 статьи 73-1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях административному аресту сроком на 15 суток;

  • 19 января 2021 года приговором Турксибского районного суда города Алматы за оскорбление Т[...] в присутствии посторонних лиц с использованием социальных сетей, причинение по неосторожности средней тяжести вреда её здоровью осужден по части 2 статьи 131, части 1 статьи 114 УК к штрафу в размере 50 МРП. Постановлением Алматинского городского суда от 10 марта 2021 года приговор от 19 января 2021 года отменён, производство по делу прекращено на основании статьи 68 УК с освобождением Б[...] от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого ей вреда;

  • 22 января 2021 года имеющим законную силу приговором Ауэзовского районного суда города Алматы за оскорбление Т[...] в присутствии посторонних лиц с использованием социальных сетей осужден по части 2 статьи 131 УК к штрафу в размере 25 МРП в сумме 69450 тенге. На момент рассмотрения судом первой инстанции гражданского дела судимость не погашена и не снята, так как назначенное наказание не исполнено, штраф не уплачен.

По настоящему гражданскому делу суд первой инстанции принял во внимание семейное положение и положительно характеризующие личность Б[...] данные, факт погашения судимости по приговору от 24 ноября 2000 года.

Вместе с тем, учитывая другие факты неоднократного привлечения Б[...] к уголовной и административной ответственности за нарушение законодательства Республики Казахстан, Жетысуский районный суд сделал верный вывод об обоснованности заявленного Управлением полиции требования о выдворении иностранца за пределы страны.

Как указывают представленные в суд материалы, Б[...] неоднократно допускал нарушения норм законодательства Республики Казахстан, пренебрегая нормами права, нравственности и морали, в том числе сопряжённые с применением насилия к гражданам, на момент рассмотрения гражданского дела не принял мер к погашению задолженности по ранее наложенному на него взысканию в виде штрафа, что в совокупности влечёт основания для применения статья 28 Закона Республики Казахстан «О правовом положении иностранцев».

Согласно части 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в силу судебных актов являются допущенные при их вынесении существенные нарушения норм материального и процессуального права, дающие основания для признания этих судебных актов незаконными.

Таких оснований по настоящему делу не имеется. При принятии решения о выдворении иностранца Б[...] за пределы страны районным судом правильно применены статья 28 и иные положения Закона Республики Казахстан «О правовом положении иностранцев», нормы главы 49 ГПК и разъяснения, содержащиеся в нормативном постановлении Верховного Суда от 13 декабря 2013 года № 4 «О судебной практике рассмотрения дел о выдворении иностранцев или лиц без гражданства за пределы Республики Казахстан».

В соответствии с частью 3 статьи 427 ГПК не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Доказательств же существенного нарушения Жетысуским районным судом норм материального и процессуального права, влекущего признание оспариваемого судебного акта неправосудным, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан

Решение Жетысуского районного суда города Алматы от 12 марта 2021 года оставить в силе, ходатайство Б[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Султанов

С.Абдолла

С у д ь и

Е.Исмаилов

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.