6001-23-00-6ап/1659

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителей: истца И[...], ответчика Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к государственному учреждению «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны» (далее – Управление жилья) о понуждении принять на учет нуждающихся в получении жилья,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 3 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 23 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению жилья.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 3 марта 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено обязать ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны» поставить Т[...] в очередь нуждающихся в получении жилища из коммунального жилищного фонда с 6 декабря 2022 года по категории «инвалиды 1,2 группы».

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 23 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе представитель ответчика, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя истца, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из материалов дела видно, что истец Т[...], является инвалидом первой группы без срока переосвидетельствования, в состав семьи которого входит заинтересованное лицо Т[...]

Управлением жилья отказано в постановке истца в очередь нуждающихся в получении жилья из государственного жилищного фонда, так как совокупный среднемесячный доход составляет на каждого члена семьи выше 3,1-кратного размера прожиточного минимума.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что Т[...] имеет право на постановку в очередь нуждающихся в получении жилья, так как он жилья на праве собственности не имеет, относится к категории социально уязвимых слоев населения (инвалид 1 группы), преднамеренного ухудшения жилищных условий не допускал. Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В силу подпункта 2) статьи 68 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон) лица с инвалидностью первой и второй групп отнесены к социально уязвимым слоям населения.

Судами достоверно установлено, что Т[...] установлена инвалидность первой группы без срока освидетельствования, следовательно, он относится к категории социально уязвимых слоев населения, имеющих право на получение жилья из государственного жилищного фонда.

При этом правомерно обращено внимание, что требование о совокупном доходе ниже 3,1-кратного размера прожиточного минимума предусмотрено для граждан, состоящих в очередности, при процедуре предоставления жилья, тогда как Т[...] обратился в Управление жилья за постановкой в очередь нуждающихся в получении жилья.

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, так как Т[...] является инвалидом первой группы, относится к социально уязвимым слоям населения, жилья на праве собственности не имеет.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 3 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 23 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нажмиденов Б.Т. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.