6003-25-00-

2к\970

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года город

Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием истца Курманбекова Е.А., его представителя Оспановой Г.Ш., представителя ответчика Данебаева А.Н., третьего лица Мусаева Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Абилкасимовой Л.Т.- Данебаева А.Н. об отводе всего коллегиального состава суда по гражданскому делу по иску Курманбекова Ерлана Алтынбековича к Абилкасимовой Лауре Табылгановне о расторжении договора, поступившего по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Представитель ответчика Данебаев А.Н. в интересах Абылкасимовой Л.Т. заявил отвод судьям коллегиального состава Кассационного суда мотивируя тем, что в материалах дела, документ подтверждающий об уплате государственной пошлины отсутствует, соответственно, кассационная жалоба подлежит возвращению лицам, их подавшим. Суд, нарушив требования ГПК РК, кассационную жалобу не возвращает, а принимает в производство. Вышеизложенные факты дают основания сомневаться в объективности и беспристрастности суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд полагает отвод заявленный всему составу суда подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Исчерпывающий перечень основании для отвода судьи предусмотрен статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК).

Так, судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела если он участвовал при предыдущем рассмотрении дела. Является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого либо из лиц участвующих в деле, или их представителей.

Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Таких основании суд не усматривает, доказательств

заявителем не представлено.

На момент рассмотрения дела государственная пошлина уплачена в полном обьеме.

Согласно пункта 5 статьи 41 ГПК, отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи при отклонении заявления об отводе рассмотрение и разрешение дела продолжается в том же судебном заседании и тем же составом суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 41 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отвод представителя ответчика Данебаева А.Н. в интересах Абылкасимовой Л.Т. судьям коллегиального состава Кассационного суда отклонить.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию (опротестованию) не подлежит.

Председательствующий Айтжанов К.Р. Судьи Жумагулова Н.А. Косанов Н.О.