6001-22-00-6ап/2729

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Г[...] к частному судебному исполнителю Г[...], (далее – ЧСИ, судебный исполнитель), АО «Halyk Bank» об оспаривании действий,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 9 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 18 октября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Г[...] обратился в суд с административным иском к ЧСИ Г[...], АО «Halyk Bank» (далее – Банк) о признании незаконными действий и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что из его счёта незаконно списаны денежные средства в размере 71 500 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 9 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 18 октября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Т[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами

Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу, что оспариваемые истцом действия судебного исполнителя были совершены в соответствии с нормами действующего Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) в пределах полномочий, без нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу пункта 4 статьи 37 Закона судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа и одновременно с возбуждением исполнительного производства принимает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, предусмотренные Законом.

Судами установлено, что в производстве ЧСИ Г[...] находится исполнительное производство о взыскании с Г[...] в доход государства процессуальных издержек в сумме 666 235 тенге 60 тиын, в рамках которого приняты обеспечительные меры по наложению ареста.

19 мая 2021 года постановлением ЧСИ Г[...] возбуждено исполнительное производство и принято постановление, которым обращено взыскание на заработную плату должника с направлением для исполнения в ГУ «Учреждение АП 612/2» по месту отбытия Г[...] наказания.

Постановлением судебного исполнителя от 18 февраля 2022 года истребована информация о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организациях, и наложения ареста на них.

В ходе которого установлено, что с октября 2021 года по август 2022 года Г[...] в качестве заработной платы перечислены денежные средства в общей сумме 237 965 тенге. Из указанной суммы до апреля 2022 года перечислены - 59 983 тенге в счет исполнения приговора суда, также направлены на приобретение им товаров в магазине на сумму 74 482 тенге. Остаток денежных средств, в сумме 71 500 тенге перечислен на банковский счет.

На основании постановления ЧСИ на данный счет наложен арест, который в последующем 27 августа 2022 года был отозван ответчиком в связи с тем, что указанные денежные средства являются заработной платой и удержания в счет исполнения приговора суда не производились с апреля 2022 года.

Следует обратить внимание, что инкассовое распоряжение на указанные денежные средства не выставлялись и не списывались, денежные средства в сумме 71 500 тенге являются доступными для истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущены, обжалуемые действия совершены в пределах закона, при этом охраняемые законом интересы истца не были нарушены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 9 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 18 октября 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Т[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.