6001-21-00-3Г/6721

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2022 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «O[...]» (далее - Товарищество) Т[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 24 мая 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 3 августа 2021 года, по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Отдел государственных закупок города Павлодара» (далее - Учреждение) к Товариществу о признании недобросовестным участником государственных закупок,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение обратилось в суд с иском к Товариществу с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 3 августа 2021 года, иск удовлетворен.

Товарищество признано недобросовестным участником государственных закупок. Распределены судебные расходы.

В ходатайстве представитель Товарищества Т[...] просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права,

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу, что основания для пересмотра судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 21 января 2021 года Учреждением объявлен открытый конкурс №5358281-1 по лоту №38804424-ОК1 «Оказание дезинсекционных услуг против кровососущих насекомых (мошки, комары) в городе Павлодаре и поселке Мойылды».

Технической спецификацией к конкурсной документации предусмотрено, что потенциальный поставщик обязан предоставить сведения о трудовых и материальных ресурсах, необходимых для выполнения работ с приложением электронных копий подтверждающих документов.

Пунктом 20 конкурсной документации от 29 января 2021 года за №3-05-38 предусмотрено, что заявка на участие в конкурсе представляется потенциальным поставщиком организатору посредством веб-портала. Товарищество, как потенциальный поставщик, предоставило электронную документацию с приложенными копиями свидетельства о регистрации транспортных средств «Mersedes benz» государственный регистрационный номерной знак [...], «Mersedes benz» государственный регистрационный номерной знак [...] и предварительный договор аренды от 1 февраля 2021 года №13, заключенный с А[...](далее - Арендодатель).

Для подтверждения представленной информации Учреждение направило запрос в П[...] Департамента полиции Павлодарской области.

Из ответа на запрос следует, что указанные транспортные средства, сняты с учета 30 января 2021 года.

Учреждение, указывая, что Товариществу предоставило недостоверную информацию для участия в конкурсе, обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что потенциальным поставщиком предоставлена недостоверная информация по квалификационным требованиям.

Вместе с тем, по мнению заявителя, с такими выводами судов нельзя согласиться.

Автор ходатайства указывает, что после заключения договора аренды автомобилей от 1 февраля 2021 года №13, автомобили и технические паспорта находились у Арендодателя.

Информация для заключения договора предоставлена Арендодателем 28 января 2021 года, и на тот момент автомобили состояли на учете.

Тот факт, что автотранспортные средства 30 января 2021 года уже были сняты с учета, Товариществу стало известно только после ознакомления с протоколом предварительного допуска от 4 марта 2021 года №5358281-ОК1

Предварительный договор аренды от 1 февраля №13 расторгнут в одностороннем порядке 1 марта 2021 года.

Товарищество намеревалось исправить несоответствия, указанные в протоколе предварительного допуска, однако согласно протоколу предварительного допуска ему было отказано без права повторной подачи заявки.

Ответчик никаким образом не намеревался ввести заблуждение или обмануть конкурсную комиссию. Более того, сам оказался обманутым со стороны Арендодателя.

Указывает, что Товарищество имеет безупречную репутацию, как надежного участника государственных закупок, в том числе на территории Павлодарской области.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 24 мая 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 3 августа 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Мырзаке Г.Ж.