№6кп-86-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Шермухаметова Б.Б.,

судей Маукен Е., Курмангалиева Н.К.,

с участием прокурора Т[...]., лица, привлеченного к административной ответственности, Р[...], его защитника - адвоката Т[...], рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 590 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении Р[...], поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан на постановление специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 8 сентября 2023 года и постановление суда города Астаны от 27 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 8 сентября 2023 года Р[...] признан виновным по части 4 статьи 590 КоАП и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением суда города Астаны от 27 сентября 2023 года данное постановление суда оставлено без изменения.

В представлении председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав правонарушителя, позицию адвоката, поддержавших доводы представления, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление оставить без удовлетворения, судебные акты без изменения, коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. Такие основания по данному делу имеются.

Из материалов дела следует, что Р[...] 7 сентября 2023 года примерно в 18 часов 22 минут управлял мотоциклом «Yamaha» с государственным регистрационным номерным знаком (далее - госномер) 75 CF 01, по улице Достык, напротив дома №[...], с применением устройства, препятствущего идентификации госномера, позволяющего его скрыть. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 4 статьи 590 КоАП. Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал виновным водителя Р[...] в нарушении требования подпункта 18) пункта 7 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года № 1196 (далее - Правила). Апелляционная инстанция также признала вину Р[...] в совершении правонарушения доказанной.

По итогам кассационного пересмотра коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций преждевременными.

При рассмотрении дела местным судам следовало проверить доводы Р[...] об отсутствии у него умысла на применение устройства, позволяющего скрыть госномер при управлении мотоциклом. В обоснование этих доводов стороной защиты была представлена видеозапись, на которой 7 сентября 2023 года был зафиксирован при движении данный мотоцикл, с задним госномером, установленным в вертикальном положении, то есть доступным к идентификации. Видеозапись и фотографии мотоцикла были представлены суду апелляционной инстанции, однако им не была дана оценка.

За установку устройства, препятствущего идентификации госномера или позволяющего его скрыть, не предусмотрена административная ответственность. В тоже время данное обстоятельство имеет значение для объективного разрешения дела. Согласно доводам Р[...], он периодически управлял мотоциклом на основании страхового полиса собственника транспортного средства. Крепление для госномера было до него установлено на мотоцикле, с ним был пройден техосмотр, особенности крепления были ему не известны.

Данные доводы стороны защиты также были оставлены судом без внимания и должной оценки. Собственник мотоцикла не был установлен и опрошен об обстоятельствах получения госномера, его установки на мотоцикле, приобретения и применения им либо Р[...] или другим лицом крепления для госномера, об условиях пользования Р[...] мотоциклом, его осведомленности об особенностях крепления госномера. В соответствии со статьей 737 КоАП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены: всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела; обеспечение реализации прав и обязанностей участников производства; выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 784 КоАП каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела. Совокупность доказательств, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В связи с вышеизложенным, коллегия считает, что имеются основания для отмены постановления суда апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить нарушения закона, при необходимости истребовать дополнительные материалы, опросить свидетелей, тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить доводы участников производства по делу об административном правонарушении, дать правильную юридическую оценку

и в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное постановление по делу.

Руководствуясь подпунктом 1) статьи 840, статьёй 851 КоАП, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление суда города Астаны от 27 сентября 2023 года в отношении Р[...] отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции суда города Астаны.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить частично.

Председательствующий

Б. Шермухаметов

Судьи:

Е. Маукен

Н. Курмангалиев

Копия верна

Судья Н. Курмангалиев