6001-24-00-3г/5115(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев по материалам электронного гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Казкомсервис» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 июля 2024 года,

по гражданскому делу по иску ТОО «Казкомсервис» (далее - ТОО «ККС») к ТОО «СК Алматы Строймост» (далее - ТОО «СК АС»), акционерному обществу «Страховая компания «Jusan Garant» (далее - АО «СК «Jusan Garant»):

• о признании недействительным подпункта 6) пункта 5.2. договора страхования гражданско-правовой ответственности;

• о взыскании с АО «СК «Jusan Garant» суммы в размере 244 932 088 тенге;

• о взыскании с ТОО «СК АС» основного долга в размере 31 172 869 тенге и расходов по устранению дефектов - 19 602 099 тенге,

по встречному иску ТОО «СК АС»» к ТОО «ККС» о признании незаконным одностороннее расторжение договора,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 3 апреля 2024 года в удовлетворении иска ТОО «ККС» отказано.

Встречный иск ТОО «СК АС»» удовлетворен.

Признаны незаконными действия ТОО «ККС» по одностороннему расторжению договора субподряда № ККС-2022-068 от 3 октября 2022 года.

С ТОО «Казкомсервис» в пользу ТОО «СК Алматы Строймост» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 июня 2024 года решение суда изменено. Решение суда в части отказа в удовлетворении иска ТОО «ККС» о взыскании страховой суммы, основного долга и расходов по устранению дефектов отменено с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска.

С АО «Страховая компания «Jusan Garant» в пользу ТОО «ККС» взысканы сумма страховой выплаты в размере 244 932 088 тенге, расходы по оплате государственной пошлины - 7 349 688 тенге.

С ТОО «СК АС» в пользу ТОО «ККС» взысканы сумма основного долга в размере 31 172 869 тенге, расходы по устранению дефектов - 19 602 099 тенге, государственная пошлина - 1 523 249 тенге.

В удовлетворении встречного иска ТОО «СК АС» к ТОО «ККС» о признании незаконным одностороннее расторжение договора отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ТОО «ККС» обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 июля 2024 года в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя отказано. В ходатайстве заявитель просит отменить определение апелляционной инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Апелляционная судебная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, мотивировала тем, что вопрос о судебных расходах в судебном заседании коллегии не обсуждался.

В ходатайстве заявитель, считая судебный акт незаконным, приводит следующие доводы.

Обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Пунктом 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» (далее-нормативного постановления) разъяснено, что при отправлении правосудия по гражданским делам суды должны разрешать вопросы, связанные с судебными расходами, в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан.

В пункте 14 нормативного постановления предусмотрено, что возмещение расходов по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе, производится в соответствии с требованиями статей 109, 113 ГПК. Сумма возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя по делам имущественного характера не

должна превышать пределы, установленные статьей 113 ГПК, и не может быть снижена по ходатайству сторон или усмотрению суда. Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования ТОО «ККС», в нарушение пункта 1 статьи 113 ГПК, несмотря на имеющееся в материалах дела заявление о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя и подтверждающие документы, необоснованно отказал во взыскании судебных расходов.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащие проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ТОО «Казкомсервис» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 июля 2024 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.